2321 Sarraceniaceae. 643 



Die Blüte der Sarracenieen weist Kelch, Krone, Staubblätter und fünf 

 miteinander verwachsene Fruchtblätter auf. In der Blüte herrscht, abgesehen 

 von den Staubblättern, die Fünfzahl vor. Bei Cephalotus ist die Sechszahl in 

 den Blütenteilen die Norm. Die Krone fehlt. 



Die Ausbildung des Griffels bei Sarracenia als schirmartiges Organ fällt 

 nicht besonders ins Gewicht, zumal da die anderen Gattungen der Sarra- 

 cenieen ebenfalls eines solchen Schirmes entbehren. Anormalerweise kommt 

 auch bisweilen bei Sarracenia eine solche Verbreiterung der Oarpelle zu einem 

 Schirm nicht vor. 



Die Stamina sind bei den Sarracenia- Arten schaukelnd ohne drüsenartigen 

 Anhang an den Antheren; die beiden Antherenhälften sind meist ziemlich 

 weit herunter miteinander verwachsen. Die Antheren des Cephalotus zeigen 

 ein drüsenartiges Gebilde oben nach hinten zu. Die Form der Antheren selbst 

 weicht auch äusserlich von der der Sarracenieen ab. Auch sind die Antheren 

 bei Cephalotus verschieden lang in zwei deutlichen Kreisen angeordnet. Die 

 Pollenkörner beider sind verschieden in ihrer Form. Wichtiger ist der Unter- 

 schied in den Fruchtblättern. Das Gynaeceum ist bei den Sarracenieen syncarp, bei 

 Cephalotus apocarp. Aber gibt man selbst zu, dass diese Verschiedenheit ja 

 auch bei anderen Familien statthat (vgl. Nymphacaceen), so sind noch weitere 

 Verschiedenheiten in der Samenentwickelting vorhanden, die eine systematische 

 Verwandtschaft sehr fraglich machen. 



Es sei nur nochmals hingewiesen darauf, dass die Samenentwickelung 

 bei Sarracenia sich dem Sympetalen Typus nähert, obwohl sie choripetal ist, 

 Cephalotus aber typische Samenentwickelung zeigt, wie es- dem choripetalen 

 zu eigen ist. Dort ein einziges fleischiges Integument, kleiner Nncellus, hier 

 ein doppeltes Integument, normalgrosse Ausbildung des Nucellus, der über- 

 dies am unteren Teile eine eigentümliche stielförmige Verlängerung zwischen 

 den beiden Integumenten zeigt. 



Gemeinsam ist beiden freilich ein kleiner Embryo, eingelagert in 

 reichliches Endosperm. Bei Sarracenia verdrängt aber der Embryosack den 

 ganzen Nucellus, bei Cephalotus bleibt ein kleiner Rest an der Chalaza übrig, 

 der noch im reifen Samen (Perisperm) erhalten sind. 



Die Samen sind bei Sarracenia in grosser Zahl vorhanden, bei Cephalotus 

 findet sich nur je einer in jeder Balgfrucht: die Sarracenia- Samen haben eine 

 harte Schale mit flügelartigem Anhang, der Same wird entlassen, indem die 

 Samenkapsel lokulizid sich öffnet. Die Cephalotus-Sarnen sind charakteristische 

 Balgfrüchte, ausgebildet als Flugsamen mit häutiger Schale und langen 

 Haaren. 



Fasst man alle Ähnlichkeiten und alle Verschiedenheiten zusammen, so 

 kann es nicht zweifelhaft sein, dass letztere die ersteren bei weitem über- 

 wiegen. Selbst wenn man die kleineren Unterschiede unberücksichtigt lässt, 

 dürfte von einer S3^stematischen Verwandtschaft nicht die ßede sein. Ich 

 meine aber, wo so grosse Unterschiede, besonders in Ausbildung und Ent- 

 wickelung der Samenanlage und Samen herrschen, müssen auch die scheinbaren 

 Ähnlichkeiten zurücktreten. Ohne hier entscheiden zu wollen, welcher Gruppe 

 Sarracenia und welcher Cephalotus beizufügen sei, möchte ich die Meinung 

 aufstellen, trotz der biologischen Verwandtschaft und der äusseren Ähnlich- 

 keit in den Blattorganen ist eine systematische Verwandtschalt nicht vor- 

 handen. 



41* 



