45] Allgemeines, Nomenklatur, Samminngen. g9 



Von 36 i'ntersuchten Arten wurde Saponarin nur allein in den Blättern 

 der Madotheca platyphylla vorgefunden. 



241. Morris, F. J. A. Club mosses. (Ottawa Naturalist, XXIV, 1911, 

 p. 169—175.) 



242. Paris, E. GL Collatio nominum Brotherianorum et Indicis 

 Bryologici. Parisus 1910, 8°, 37 pp. 



243. Roth, Cr. Die ausser europäischen Laubmoose. Beschrieben 

 und gezeichnet. Bd. I. Enthaltend d ; e Andreaeaceae, Archidiaceae, Cleistocarpae 

 und Trematodonteae. IV. Lief. Bogen 18—20 und Tafel XXV— XXXIII, sowie 

 Titel, Vorwort und Sachregister. Dresden (C. Heinrich) 1911. Preis 6 M. 



Diese IV. Lieferung bildet den Schluss des I. Bandes und bringt zunächst 

 den Schluss der Gattung Trematodon Mchx. mit den Arten No. 18 — 69. Es 



folgt die Gattung Wilsoniella C. Müll, mit 7 Arten. In einem Nachtrag werden 

 noch 1 Andreaea, 1 Pleuridium und 2 Trematodon genannt. Es folgen dann 

 das Verzeichnis der Arten und der Synonyme, das Vorwort und das Sach- 

 register. Diese Schlusslieferung schliesst sich ebenbürtig den ersten drei 

 Lieferungen an. Die Beschreibungen sind wieder sehr ausfüb-lich und genau 

 und die Tafeln sind gut gezeichnet. 



Das Werk ist als ein Monumentalwerk zu betrachten. 



244. Rüssel, T. H. Mosses. (Field Club, I, Heft 1, 1909, p. 2-4.) 



245. Rüssel, T. H. Mossses; their lif e-history. (Field Club, I, 

 Heft 2, 1910, p. 2—4.) 



246. Rnssel, T. H. Mosses and liverworts: an introduction to 

 their study, with hints as to their collection and preservation 

 Rev. edit. London, Sampson Low. (Marston & Co.), 1910, 211 pp., 11 PI. 



Rezensionsexemplar nicht erhalten. 



2. Nomenklatur. 



-47. Hagen, J. Remarques sur la nomenclature des mousses. 

 (Kgl. Norske Videnskabers Selskabs Skrifter 1910, No.3, P. 1—16, Trondhjem 1911.) 



Verf. polemisiert gegen die Begrenzung der Gattung Hypnum L. von 

 Brotherus in Engler-Prantl, weil die Gattung nach B. nur eine nicht-Linneische 

 Art umfasst. Verf. ist der Ansicht, dass Linnes Species Plantarum den Anfang 

 der Moossystematik bilden muss; ungeeignet ist Hedwig: „Species Muscorum", 

 weil H. die frühere Literatur zuwenig berücksichtigt hat. Weiter polemisiert 

 Verf. gegen den nomenklatorischen „Recueil" für den Brüsseler Kongress 1910. 

 Verl. vertritt die Meinung, dass Pflanzernamen grammatisch richtig gebildet 

 werden müssen und erwähnt Beispiele von Namen, die nach seiner Ansicht 

 nicht korrekt gebildet, sind. Er tritt zuletzt für die Auffassung ein, dass die 

 Namen auf eine Eigenschaft der Pflanze hindeuten müssen. B. Lynge. 



248. Paris, General. Des „Nomina nuda". (Revue bryol., XXXVIII, 

 1911, p. 84—86.) 



Nomenklatorische Notizen. 



3. Sammlungen. 



249. Baner, E. Musci europaei exsiccati. Serie 16, No. 751 — 800. 

 1911. (Schedae: Smichow bei Prag [Selbstverlag] 1911, 8 pp.) 



Inhalt der sechzehnten Serie (die mit * bezeichneten Moose sind von 

 den Autoren bestimmt): 



