105] Morphologie, Physiologie, Biologie, Teratologie. 233- 



701. Fries, R. E. Zur Kenntnis der Cytologie von Hygrophorus 

 conicus. (Svensk Bot. Tidskrift, V, 1911, p. 241-251, 1 tab.) 



Maire hatte bei Hygrophorus conicus und H. ceraceus ein von allen 

 übrigen untersuchten Basidiomyceten abweichendes Kernverhalten festgestellt. 

 Es fand sich in der jungen Basidie an Stelle der überall auftretenden zwei 

 Kerne nur ein einziger. Verf. stellte sich die Aufgabe zu untersuchen, ob die 

 von Maire an französischem Material nachgewiesene abweichende Erscheinung 

 eine für die Art charakteristische Eigenschaft oder nur mehr zufälliger Natur 

 sei und in welchem Masse sie auf die cytologischen Verhältnisse der Basidie 

 und der Spore im übrigen einwirke. 



Die Basidien stellten sich ausnahmslos als einkernig dar. Der Kern, der 

 stets einen Nucleolus und zwei Chromatinklümpchen besitzt, wächst im Laufe 

 der Entwickelung der Basidie und zeigt bald ein sehr schön ausgeprägtes 

 Spiremstadium. Es tritt mitotische Teilung ein, bei der mehr oder weniger 

 deutlich an jedem Pol nur zwei Chromosomen auftreten. Die Tochterkerne 

 gehen in ein Ruhestadium ein, während an der Spitze der Basidie sich die 

 beiden Sterigmen mit den nierenförmigen Sporen bilden. Die Auswanderung 

 der Kerne scheint nicht sehr streng an ein bestimmtes Entwickelungsstadium 

 gebunden zu sein, sie findet im Ruhezustand der sich dann birnförmig strecken- 

 den Kerne statt oder während der zweiten Mitose. Im ersteren Eall tritt die 

 zweite Teilung erst in der Spore ein. Auch bei dieser Mitose sind an jedem 

 Pol zwei Chromosomen zu erkennen. Die Sporen enthalten somit beim Ab- 

 fallen zwei Kerne. Während also bei den übrigen Basidiomyceten zuerst zwei 

 Kerne in der Basidie sich befinden, welche sich zum Sekundärkern vereinigen, 

 und während hier dann zwei Mitosen in der Basidie und eine in der jungen 

 *S[.ore eintreten, tritt bei Hygrophorus zu Anfang nur ein Kern auf und es 

 folgen nur zwei Mitosen. Das Auftreten des Ruhestadiums in der Kern- 

 entwickelung, das hier nach der ersten Teilung sich einstellt, in allen anderen 

 Fällen nach der zweiten Teilung, scheint hinreichende Gründe dafür zu geben,, 

 dass die erste Mitose der Hygrophorus co«ic?(S-Basidie homolog ist den beiden 

 ersten bei den übrigen Formen und dass ihre zweite mit der dritten Kern- 

 teilung dieser letzteren parallel zu setzen ist. 



Es kann zwei Erklärungen für diese eigenartigen Verhältnisse geben. 

 Entweder ist das scheinbar fehlende diploide Stadium bereits zum Übergang 

 der zwei- oder mehrkernigen Zellen der Tramahyphen in die stets einkernigen 

 Zellen der subhymenialen Hyphen eingetreten, oder hier fand keine Kern- 

 vereinigung statt, sondern die beiden Kerne wurden durch eine Wand von- 

 einander getrennt oder der eine ging zugrunde, so dass ein diploides Stadium 

 überhaupt nicht zustande kommt. In dem ersteren Falle müsste dann die 

 erste Mitose in der Basidie sich als eine Reduktionsteilung darstellen, wie 

 Verf. sie bei Nidularia beobachtet hat. Da aber keine der Eigentümlichkeiten 

 einer Reduktionsteilung festzustellen waren und auch stets die gleiche Zahl 

 von Chromosomen gefunden wurde, ist Verf. der Ansicht, dass der zweite F'all 

 Geltung haben muß, dass wir in Hygrophorus conicus einen Basidiomyceten haben, 

 bei dem die reduzierte Chromosomenzahl durch den ganzen Entwickelungs- 

 zyklus hindurch geht und bei welchem die diploide Phase fehlt. Wenn man 

 in der Verschmelzung der beiden Kerne also einen Befruchtungsakt sieht, so 

 würde man das Fehlen dieser Befruchtung als eine Art Apogamie betrachten 

 müssen. Eddelbüttel. 



