55] Allgemeine Morphologie. 479 



Anlagen miteinander „verwachsen"; doch kann eine gegenseitige Beeinflussung 

 auch darin schon hervoitreten, dass zwei Anlagen verschiedener Bestimmung 

 in konstante räumliche Beziehungen treten, derart, dass sie ihre Stellung zu- 

 einander festhalten, auch wenn sonst die Anordnungsverhältnisse sich in dem 

 betreffenden Organkomplex ändern. Zwei Organanlagen, welche solche kon- 

 stante räumliche Beziehungen innehalten, bezeichnet Verf. als „gepaarte". Verf. 

 betrachtet genauer das Vorkommen von gepaarten Blattanlagen in Blüten,, 

 nämlich solche Fälle, wo an Stelle des Alternierens der Wirtel Opposition auf- 

 einanderfolgender Quirle eintritt. 



Von Monocotylen wird zunächst die Blüte von Triglochin, insbesondere 

 T. maritimum genauer betrachtet, in der die äusseren Staubblätter unmittelbar 

 nach den äusseren Perigonblättern und ihnen gegenüber angelegt werden. 

 Staubblatt und Perigonblatt hängen jeweils an ihrer Basis zusammen, so dass 

 sich die äusseren Stamina zugleich mit den äusseren, die inneren Stamina zu- 

 gleich mit den inneren Perigonblättern ablösen. Bemerkenswert ist, dass in 

 den nicht seltenen zweigliedrigen Blüten von T. maritimum die Fruchtblätter 

 sich bisweilen auch diagonal anordnen, ein Verhalten, das bei Potamogeton 

 konstant vorhanden ist. Bei Scheuchzeria tritt eine Paarung des Perigonblattes 

 mit dem vor ihm stehenden Staubblatt nur in ganz untergeordneter Weise auf, 

 in ausgesprochenstem Masse dagegen bei Potamogeton. Verf. fand hier bei der 

 Verfolgung der Entwickelungsgeschichte von P. natans und P. densus, dass die 

 Perigonblätter als selbständige Bildungen erscheinen, welche aber später in 

 ihrem Wachstum gegenüber den Staubblättern eine Zeitlang stark zurück- 

 bleiben; ein Grund, die Perigonblätter als Auswüchse der Staubgefässe aufzu- 

 fassen, wie es Eichler tut, liegt daher nicht vor. Die Staub- und Perigon- 

 blätter von Potamogeton sind eben stets gepaart, und die Verbindung der 

 paarigen Blätter ist eine etwas innigere als bei Triglochin, wo man die Perigon- 

 blätter nicht als „Konnektivschuppen" bezeichnet. Auch der Vergleich mit 

 Ruppia, auf den Eichler sich bei seiner Deutung'stützt, ist nicht stichhaltig, da 

 die Blüten derselben nicht etwa primitiver gebaut sind als die von Potamogeton, 

 sondern im Gegenteil die Peduktion der Zahl der Staubblätter auf zwei, die 

 Embryobildung usw. auf das Umgekehrte hinweist; indem auch das Perigon 

 an der Reduktion teilnimmt, ist es nicht verwunderlich, wenn die mit den 

 Antheren gepaarten Perianthblätter später sichtbar werden und als „Aus- 

 wüchse" unterhalb des Konnektivscheitels erscheinen, indem die Staubblätter 

 durch interkalares Wachstum die Perigonblätter emporheben. Es liegt also 

 eine Peihe vor, die von dem gewöhnlichen Verhalten der Monocotylen über 

 Scheuchzeria— Triglochin zu Potamogeton und Ruppia führt, innerhalb deren die 

 Paarung von Perigon- und Staubblatt eine immer festere wird; die Reihe ist 

 eine absteigende, denn andernfalls müsste man auch bei Triglochin die Blüten- 

 hülle für Konnektivschuppen halten, was gegenüber dem Verhalten der anderen 

 Monocotylen offenbar gezwungen wäre. Die Paarung der Staub- und Perigon- 

 blätter tritt also hier deutlich als eine aus dem gewöhnlichen Verhalten drei- 

 zähliger Monocotylenblüten abgeleitete hervor. Von anderen Monocotylen, 

 welche eine „Paarung" aufweisen, erwähnt Verf. noch kurz die Eriocaulaceen. 



Von Dicotylen wird als erstes Beispiel die männliche Blüte von Alnus 

 besprochen unter besonderem Hinweis darauf, dass bei A. viridis neben den 

 vierzähligen auch fünf- und sechszählige vorkommen, in denen stets die oppo- 

 nierte Stellung der Staub- und Perigonblätter gewahrt bleibt, ein Verhalten, 

 das, wollte man es mit Eichler „nach Monocotylenart" erklären, sehr kom- 



