504 W. Wangerin: Morphologie und Systematik der Siphonogarnen 1911. [80 



den Pollen auffangenden Integument und einem glockenförmigen Perianth, 

 dass Verf. sich bezüglich der weiblichen Wehoitschia-Blüte der Auffassung von 

 Arber anschliesst, derzufolge der innere Perianth wirtel und der Staminal- 

 kreis fortgefallen sind, und dass die beiden äusseren Hüllen der weiblichen 

 Blüten von Gnetum als Perianth, die innere als Integument aufgefasst wird. 

 Auch hinsichtlich der Phylogenie der Gruppe stimmt Verf. mit Arber und 

 Parkin darüber überein, dass die männliche Blüte von Welivitschia dem Blüten- 

 typus des gemeinsamen Ahnen der Gnetales am nächsten steht, dass also die 

 Blüten der Gnetales ursprünglich hermaphrodit waren, und dass die übrigen 

 unisexuellen Blütentypen gleich der männlichen WehvitscJäa-Blüte aus einem 

 Proanthostrobilus herzuleiten sind. Die Gnetales stellen also nach Verfs. Auf- 

 fassung den Endpunkt einer Entwickelungsreihe dar, von der die Angiospermen 

 nicht hergeleitet werden dürfen. 



Die Behandlung der Angiospermae wird eingeleitet durch einige all- 

 gemeine Kapitel über Morphologie und Biologie der Blüten, Blütenentwickelung, 

 lnflorescenzen, Mikro- und Makrosporen und Befruchtung. Das letzte dieser 

 allgemeinen Kapitel (p. 420—439) ist dann der Frage gewidmet: Was ist eine 

 Blüte? Die verschiedenen diesbezüglich bestehenden Auffassungen werden 

 folgendermassen gegliedert: 



a) Die Blüte der Angiospermen ist ein Strobilus: 



«) herzuleiten von unisexuellen Cycadeenblüten, durch Transformierung 

 eines Teiles der Sporophylle in solche des anderen Geschlechts; 



ß) von Bennettites, falls man mit Wieland und entgegen Lignier die 

 I?enweM^es-Fruktifikation als Strobilus betrachtet. 



b) Die Blüte der Angiospermen ist eine Inflorescenz: 

 «) herzuleiten von der Bemte^?7es-Inflorescenz; 



ß) herzuleiten von Ephedra*&vtigen Ahnen nach Wettstein. 



Die eingehende Diskussion dieser verschiedenen Auffassungen führt den 

 Verf. zu dem Resultat, dass weder für noch gegen eine derselben zwingende 

 Gründe geltend gemacht werden können, vielmehr die Möglichkeit jeder der- 

 selben zugegeben werden muss. Die ersten drei führen auf die Ranales, die 

 vierte auf die Monochlamycleae als die primitivsten Angiospermen; da aber 

 auch v. Wettstein die Polycarpicae für den gemeinsamen Ursprungspunkt der 

 Monocotylen und der höheren Dicotylen hält, so bleibt jene Frage offen und 

 werden zunächst die Polycarpicae als jedenfalls mindestens relativ primitive 

 Gruppe behandelt. 



Sowohl in der Zusammenfassung der Familien der Polycarpicae zu Reihen,, 

 wie auch in der Umgrenzung und Anordnung und phylogenetischen Ver- 

 knüpfung schliesst Verf. sich in ziemlich weitem Masse an Hai Her an, wenn auch 

 in manchen Einzelheiten des letzteren Auffassung modifiziert wird. Die erste 

 behandelte Reihe ist die der Anonales, beginnend mit den Magnoliaceae, an 

 welche folgende Familien angeschlossen werden: Trochodendroceae, Anonaceae, 

 von denen sich die Myristicaceae ableiten, Canellaceae, Calycanthaceae und 

 Monimiaceae, von welch letzteren der Stammbaum weiter geführt wird zu den 

 Lauraceae und Hernandiaceae- Als Übergang von den Anonales zu den Piperales 

 werden die Lactoridaceae betrachtet; von den übrigen Familien dieser Gruppe 

 stehen die Saururaceae den Maynoliaceae bzw. Lactoridaceae am nächsten, von 

 ihnen leiten sich ab die Piperaceae, Chlor anthaceae und Myrothamnaceae. Bei 

 den Piperaceae werden der anatomische Bau wie auch insbesondere die im 

 Embryosack von Peperomia vorliegenden Verhältnisse geschildert; Verf. kommt 



