g3| Allgemeine Systematik. 507 



haben gewisse Beziehungen zu den Alliaceen, dürften aber wegen des frei- 

 blättrigen Periantbs doch einen tieferen Ursprung, etwa bei den Melanthiaceen 

 haben. Die 10. Scülaccae sind wohl aus Asphodelaceae hervorgegangen, während 

 die 11. Asparagaceae wohl von Melanthiaccae herstammen, unter denen die 

 Gattungen Sandersonia und Uvularia schon grosse Ähnlichkeit mit Polygonatum 

 haben; weiter folgen noch 12. die von Asphodelaceen herzuleitenden 

 Dracaenaceae und 13. die Smilaceae, die von Asparagaceae hergeleitet werden 

 müssen; letzteren stehen auch die 14. Luzuriagaceae am nächsten und auch 

 die 15. Ophiopogonaceae sind in der Nähe der Asparagaceen von Melanthiaceen 

 abzuleiten, während die 16. Lomandraceae durch Vermittelung von Xanthorrhoea 

 sich an die Dracaenaceae (Yucca) und an erstere wieder die 17. Dasypogonaceae 

 und 18. Calectasiaceae anschliessen. Die Juncaceae kann man sehr gut als redu- 

 zierte Lomandraceen auffassen und von hier aus hat die weitere Ausbildung 

 der Windblütigkeit zu den Cyperaceae und Gramineae geführt; die Flagellariaceae 

 dagegen werden nicht, wie bei Wettstein, als Zwischenglieder zwischen 

 Juncaceen und Cyperaceen betrachtet, sondern von Littonia- artigen Melanthia- 

 ceen durch Anpassung an Windbestäubung hergeleitet. 



Unter den Cyperaceae stehen die Oroboleae den Juncaceen am nächsten; 

 von Oreobolus ist durch Verlust des Perianths und teilweise noch stärkere Re- 

 duktion Cyperus und die Cypereae abzuleiten, unter denen die Formen mit Vor- 

 blättern den Übergang bilden zu den Cariceae. Die Blüte der Gramineae (bei 

 Lotsy Graminaceae) wird im Anschluss an Schuster von den Juncaceae ab- 

 geleitet. 



Dann kehrt die Darstellung zurück zu den dem Liliaceentypus näher 

 stehenden Familien, nämlich: 1. Stemonaceae, als reduzierte Luzuriageen ge- 

 deutet, 2. Cyanastraceae, von den Asphodelaceen abzuleiten; 3. die Iridaceac, 

 die man vielleicht (Colchicum-Crocus) von Melanthiaceen ableiten kann; -4. die 

 Haemodoraceae stehen den Ophiopogonaceen am nächsten, an die sich die 

 Amaryllidaceen anschliessen, welche Verf. in drei Familien zerlegt: Hypoxidaceae, 

 unmittelbar an die Haemodoraceen sich anschliessend, Vellosiaceae, aus Hypoxis- 

 artigen Ahnen durch Spaltung der Staubfäden hervorgegangen, Agavaceae, wohl 

 aus den Dracaenaceae durch Unterständigwerden des Fruchtknotens entstanden, 

 und Amaryllidaceae s. Str., in analoger Weise an die Alliaceae anzuschliessen. 



Die Bromeliaceae sind nach Lotsys Auffassung gemeinsamen Ursprungs 

 mit den Agavaceen und sind teils weniger (z. T. noch hypogyn), teils mehr 

 (Perianthdifferenzierung) fortgeschritten als diese. Die Dioscoreaceae sind wohl 

 am besten von Smilaceen herzuleiten; den Ursprung der Taccaceae findet Verf. 

 unter den Asparagaceen bei der Gattung Aspidistra; ihnen wiederum stehen 

 die Burmanniaceae, zu denen auch die Corsieae gestellt werden, nahe. Von der 

 Darstellung der Scitamineae und Orchidaceae endlich, die beide an nicht näher 

 bestimmbarer Stelle von den Liliaceen sich ableiten, ist nichts Wesentliches 

 hervorzuheben. 



Nachdem die bisherigen phylogenetischen Ergebnisse noch in Form 

 eines Stammbaumes (p. <^63j zur Darstellung gebracht sind, kehrt Verf. nun- 

 mehr wieder zu den Dicotylen zurück und beginnt mit den Aristolochiales- 

 Von ihnen sind die Aristolochiaceae von den Polycarpicae, vielleicht von Anona- 

 ceae abzuleiten, doch sind sie schon durch mancherlei Anpassungen stark ab- 

 geleitet, und noch mehr gilt dies von den parasitischen, stark reduzierten 

 Bafflesiaceae, Hydnoraceae und Balanophoraceae ; die ganze Gruppe übt auf den 

 Verf. den Eindruck aus, sie sei mit den Araceae in nähere Verbindung zu 



