508 W. W an g er in: Morphologie und Systematik der Siphonogamen 1911. [84 



bringen, ohne dass er aber das „Wie" näher bestimmen kann. Am meisten 

 kritisch erscheinen dem Verf. die wenig homogenen Balanophoraceen; weder mit 

 der Stellung neben die Loranthaceae (Engler, Wettstein), noch mit der 

 neben die Rafflesiaceae (Hall i er) vermag Lotsy sich zu befreunden. 



Weiter folgt die Reihe der Nepenthales, von welchen die Cephalotaceae 

 sowohl als auch die Sarraceniaceae, an die sich (Heliamphora) die Nepenthaceae 

 anschliessen, von den Ranales abgeleitet werden. 



Als letzte Gruppe der „Proterogenen" Halliers werden schliesslich 

 noch die Rhoeadinae behandelt, die Verf. in ihrer alten Umgrenzung beibehält; 

 die phylogenetische Verknüpfung der Familien ist folgende: 



Resedaceae 



Cruciferae 



Capparidaceae 



Papaveraceae 



Ranunculaceae. 



Im folgenden Kapitel wird die grundlegende Frage erörtert, ob der 

 Rest der Dicotylen von Saxifragaceen abgeleitet werden kann, wie es von 

 Hallier in seiner Jidiania- Arbeit geschehen, oder ob die Wettsteinsche 

 Auffassung zu Recht besteht. Beide Systeme werden zunächst in einer 

 schematischen Übersicht vergleichend gegenübergestellt und dann als der 

 grundlegende Unterschied zwischen beiden die Frage nach der den Mono- 

 chlamydeen zuzuweisenden Stelle diskutiert. Die Betrachtungen knüpfen 

 hauptsächlich an die Casuarinaceae einerseits, an die Julianiaceae anderseits an. 

 Bezüglich der letzteren kommt Verf. zu dem Schluss, dass eine Ableitung der- 

 selben von Therebinthaceen nicht einmal als naheliegend, geschweige denn 

 als zwingend bezeichnet werden könne, dass daher der Anschluss der Cupuli- 

 feren an die Therebinthaceen zu schwach begründet ist, um darin Hallier 

 folgen zu können. Verf. sieht daher keinen genügenden Grund zur Änderung 

 der Stellung der Cupuliferen und Juglandaceen im System, es überwiegen 

 einstweilen die Gründe, diese Gruppen als primitiv anzusehen (einfache Blüten- 

 struktur, mehrzelliges Archespor, Chalazogamie), zu sehr, um sie ohne bessere 

 Gründe als bisher vorgebracht als abgeleitet hinzustellen. Ebenso wenig ist 

 aber der Anschluss der Monochlamydeen mittels Casuarina an Ephedra-avtige 

 Gymnospermen zwingend, seitdem Frye nachgewiesen, dass Casuarina viel 

 weniger gymnospermenartig ist als Treub meinte. So führt denn keine 

 sichere Brücke von den Gymnospermen zu den Dicotylen herüber; bezüglich 

 der Frage, ob die Monochlamydeen oder die Polycarpicae die primitiveren sind, 

 kann die Antwort des Verfs. nur lauten „Ich weiss es nicht", und so ist an 

 eine phylogenetische Darstellung der höheren Dicotylen nicht zu denken, so 

 lange eben die sicheren Tatsachen für eine Entscheidung jener Frage fehlen. 



490. Lunell, J. New plants from North Dakota. III. (Amer. Mid- 

 land Nat, II, 1911, p. 57-60.) N. A. 



Neue Arten von Solidago, Oligonmron und Euthamia; siehe „Index nov. 

 gen. et spec". 



