564 W. Wangerin: Morphologie und Systematik der Siphon ogamen 1911. [140 



distichum erectum) durch die grosse (H. distichum nutans) verdrängt wurde, 

 unter welch letzterer der Flughafer vornehmlich wuchert. 



898. Krause, Ernst H. L. Zweierlei Ruchgras? (Naturw. Wochenschr., 

 N. F., X 1911, p. 219—220.) 



Dem Verf. fiel bei Exkursionen im Elsass wiederholt auf, dass Antho- 

 xanthum hier selbst bei geriebenen oder gequetschten Exemplaren sich nicht 

 durch den Geruch zu erkennen gibt, dieses Merkmal vielmehr erst im Herbar 

 herauskommt; im Gegensatz dazu fand Verf. in Brandenburg, Mecklenburg 

 und Schleswig-Holstein die Pflanze immer charakteristisch riechend. Verf. 

 kommt daher zu der Vermutung, dass im östlichen Norddeutschland, Skandi- 

 navien und der Schweiz eine auffallend wohlriechende Sippe des A. odoratum 

 vorkommt, dagegen in Südfrankreich, Westdeutschland, den Niederlanden und 

 Frankreich eine in frischem Zustand nicht oder kaum riechende; beide Sippen 

 würden sich ausserdem nach den Angaben des Verfs. noch durch geringfügige 

 morphologische Merkmale (Behaarung der Blattscheiden, Breite der Blätter, 

 Grösse der Spelzen) voneinander unterscheiden. Hieraus erklärt sich auch, 

 dass in den älteren Kräuterbüchern, wie Verf. ausführlich auseinandersetzt, 

 der Geruch nicht erwähnt wird und dass Linne im „Hortus Cliffortianus" die 

 wohlriechende Pflanze als Abart vom Typus unterschied. 



899. Krause, Ernst H. L. Die Legende vom begrannten Sommer- 

 weizen. (Naturw. Wochenschr., N. F. X, 1911, p. 189-190.) 



Die kritischen Mitteilungen des Verfs. beziehen sich auf die in Floren 

 des 19. Jahrhunderts allgemein verbreitete Angabe, dass der Winterweizen 

 grannenlos, der Sommerweizen dagegen begrannt sei. Die Quelle derselben 

 ist Linne, der aber, wie sich bei genauerer Betrachtung ergibt, zwar Bart- 

 und Kolbenweizen als Arten geschieden wissen wollte, jedoch wiederholt 

 daran zweifelte, ob ersterer immer ein Sommerkorn und letzterer immer ein 

 Winterkorn wäre. Die Artnamen Triticum hibernum und T. aestivum übernahm 

 Linne von Kaspar Bauhin, der zwar das erstere ohne Grannen beschreibt, 

 bei letzterem dagegen kein Merkmal beifügt; in Wahrheit hat Bauhin den 

 Sommerweizen gar nicht gekannt, sondern ihn nur nach anderen Schriften 

 verzeichnet, während Bock den Emmer (T. dicoccum) für den Sommerweizen 

 des Altertums gehalten hat; daraus erklärt sich, dass Linne, der seinerseits 

 den Emmer nicht kannte, dem Sommerweizen Grannen zugeschrieben hat. 

 Gesteigert wurde die Verwirrung noch dadurch, dass Doli versehentlich zum 

 Grannenweizen T. hibernum L., zum unbegrannten T. aestivum L. zitierte. 

 Tatsächlich wird in Deutschland jetzt wie schon im 16. Jahrhundert vorwiegend 

 Kolbenweizen als Winterweizen gebaut; daneben kommt Kolben weizen als 

 Sommerkorn vor, und unter den seltener gebauten Bartweizen gibt es sowohl 

 Sommer- als Winterkorn. 



900. Krause, Ernst H. L. Zur Vorgeschichte des Sommerkorns. 

 (Naturwiss. Wochenschr., N. F. X, 1911, p. 424—425.) 



Verf. betont den Unterschied zwischen dem ältesten (neolithischen) 

 nordalpinen Landbau und dem altmediterranen; im eigentlichen Mittelmeer- 

 klima ist die Saatzeit im Herbst, die Erntezeit im Frühling, das Getreide der 

 ältesten Neolithiker dagegen ist Sommerfrucht, während alles südeuropäische 

 Winterkorn im Norden dem Verfrieren ausgesetzt ist. Die Entstehung des 

 Sommerkornes sucht sich Verf. so zu erklären, dass auch im Süden gelegent- 

 lich sich die Notwendigkeit zur Frühjahrssaat ergab und dass man bei den hierbei 

 erzielten Erfolgen durch das Walten natürlicher Auslese in dem Sorten- 



