598 W. Wangerin: Morphologie imd Systematik der Siphonogainen 1911. [174 



lieh mit Mit02)etalum vereinigt wurde), Ornithidiiformes (inkl. Epiblastus 

 Schlechter) und die Aeridostachyae; dann folgen die Sektionen mit wenigen 

 Stengelgliedern, welche in der Eegel bulbos verdickt sind, nämlich die Myca- 

 ranthes, Dendrolirion (hierher gehört auch E. coronaria Rchb, fil. = Trichosma 

 suavis LindL, eine hinsichtlich ihrer systematischen Stellung viel umstrittene 

 Pflanze) und Hymenaria, zu welch letzterer, die als Kern der ganzen Gattung 

 zu betrachten ist, fast die Hälfte aller zurzeit bekannten Arten gehört und in 

 der Verf., unter Benutzung der Pseudobulben vier Unterabteilungen unter- 

 scheidet; den Beschluss endlich machen die Sektionen mit mehr oder weniger 

 gestreckten, meist zylindrischen Stämmen, die Eriurae. Bei Phreatia aeeeptiert 

 Verf. als die einzig naturgemässe die von Schlechter gegebene Einteilung 

 in Octarrhena, Euphreatia und Bulbophreatia ; die Gattungsdiagnose bedarf in- 

 sofern einer Korrektur, als von den häufig behaupteten Anklängen an Oberoma 

 keine Rede ist, vielmehr beruht diese Angabe auf einer durch Reichenbach 

 begangenen Mystifikation. 



Die Gesamtartenzahlen stellen sich folgendermassen : Eria 222, Tricho- 

 tosia 59, Porpax 7: ausserdem in den Nachträgen am Schluss noch für Eria 

 18 Arten und für Trichotosia 4, die zu einer neuen, vielleicht generischen Wert 

 verdienenden Sektion Eremochlaina zusammengefasst werden: ferner wird in 

 diesem Anhang auch noch die Gattung Cltitonanthera Schlechter behandelt. 



1135. Kränzlin, F. Orchidaceae Monandrae-Thelasinac. („Das Pflanzen- 

 reich", herausgeg. von A. Engler, IV. 50, II. B. 23 [Heft 50, II. Teil), 46 pp. 

 mit 5 Textfig.) 



Während Verf. ursprünglich im Anschluss an Pfitzer Phreatia im Zu- 

 sammenhang mit den Erieen zu belassen boabsichtigte, hat sich inzwischen ins- 

 besondere auch durch Untersuchungen von Schlechter und J. J. Smith 

 ergeben, dass der Bau der Säule und die feineren Details des Pollenapparates 

 dieser Vereinigung unbedingt widersprechen. Es bleibt dann als der einzig- 

 logisch denkbare Platz für diese Gattung der neben Thelasis ; von der Aufrecht- 

 erhaltung von Octarrhena als eigene Gattung sieht Verf. ab, da die fusslose 

 Säule und das kleine, fest sitzende Labellum fluktuierende Merkmale dar- 

 stellen, die zur Gattungsabgrenzung nicht brauchbar erscheinen: Verf. verbleibt 

 also bei der früher auch von Schlechter gut geheissenen Einteilung von 

 Phreatia in die drei Gruppen Octarrhena, Euphreatia und Thelasiformis (Bulbo- 

 phreatia). Im übrigen rechnet Verf. zu den Tltelasinae nur noch die Gattung 

 Thelasis, die früher als zweifellos hierher gestellte Acriopsis ist auszuscheiden. 

 Die Artenzahlen betragen 77 bei Phreatia und 15 bei Thelasis. 



1136. Kränzlin, F. Beiträge zur Orchideenflora Südamerikas. 

 (Kgl. svenska Vetenskap. Handl., XL VI, No.10, 1911, 105 pp., mit 13 Tafeln.) N. A. 



Nicht gesehen. 



1137. Kusano, S. Preliminary note on Gastrodia elata and its 

 Mycorrhiza. (Ann. of Bot., XXV, 1911, p. 521—523.) 



Siehe „Morphologie der Gewebe" bzw. „Chemische Physiologie". 



1138. Lakowitz. Gabelung der Blütenstandachse von Epipactis 

 latifolia All. var. violacea Durand Duq. [E- sessilifolia Peterm.]. (Ber. west- 

 preuss. bot.-zool. Ver. Danzig, XXXII, 1911, p, 78 — 79, mit 1 Fig.) 



Siehe „Teratologie". 



1139. Ledien, F. Über Beeinflussung der Orchideenblüte durch 

 Befruchtung. (Gartenflora, LX, 1911, Beilage Orchis, V, No. 2, p. 21—23.) 



Referat über die Arbeit von Fitting (Zeitschr. f. Bot., I, 1909). 



