(J52 W. Wangerin: Morphologie und Systematik der Siphonogamen 1911. [228 



der Art ( Wasserspeicherung in den ein ausserordentlich grosses Lumen be- 

 sitzenden Epidermiszellen; Verdunstungsschutz durch Haarbedeckung, Cuti- 

 cularisierung der Aussenwände der Epidermis, Korkmantel an älteren Zweigen; 

 Heliophilie, Autogamie) hin. 



1490. Drnce, G. C. The alpine Cerastia of B ritain. (Ann. Scottish 

 nat. Hist., No. 77, 1911, p. 38— i4.) 



Betrifft insbesondere Cerastium alpintim und C- nigrescens Edmondston, 

 sowie Zwischenformen zwischen denselben (C. latifolium Sm., C. arcticum 

 Lange) und Hybriden mit C. viägatum. 



Vgl. auch unter „Pflanzengeographie von Europa". 



1491. Drnee, G. C. Sagina glabra Koch in Scotland. (Ann. Scottish 

 nat. Hist., No. 80, 1911. p. 252—253.) 



Siehe „Pflanzengeographie von Europa". 



1492. Engler, A. Caryophyllaceae- (Wiss. Ergelm. D. Zentral-Afrika-Exped. 

 1907—1908, II, 3, 1911, p. 204—205.) 



Keine neuen Arten. 



1493. Feher, J. Melandryum album mit vierlappigen Blumen- 

 blättern. (Bot. Közl., X, 1911, p. 32—35, mit 1 Textfig. Magyarisch.) 



Vgl. unter „Teratologie". 



1494. Grignau, G. T. Lychnis grandiflora. ("Rev. hortic, n. s. XI, [83 e anneel 

 1911, p. 12, mit Farbentafel.) 



Kurze Besprechung der Gartenformen: die Farbentafel zeigt einen 

 Blütenzweig. 



1495. Hegi, Gustav. Systematische Gliederung des Dianthus 

 Carthusianorum L. (Allg. Bot. Zeitschr., XVII, 1911, p. 11—18, mit 2 Textabb.) 



Dianthus Carthusianorum L. stellt einen äusserst polymorphen Typus 

 dar, welcher in der Höhe, Breite der Laubblätter, Länge der Blattscheiden, 

 Blütenfarbe, Gestalt des Köpfchens, Zahl der Blüten, Form und Grösse der 

 Stütz- und Kelchschuppen, sowie der Kronblätter, Oberfläche des Samens usw. 

 stark variieren kann. Die Monographie von Williams ist hinsichtlich der 

 Einteilung dieses Formenkreises sehr wenig befriedigend, da verschiedene der 

 aufgestellten Formen sich ohne Zweifel decken, andere nicht mehr als blosse 

 Standortsformen darstellen. Zur Unterscheidung der Rassen müssen, wie Verf. 

 ausführt, stets mehrere Merkmale herangezogen werden; auf diese Weise er- 

 gibt sich folgende Gliederung: 



1. subsp. eu-Carthusianorum Hegi mit var. alpestris Neilreich, var. pratensis 

 Neilreich, var. fontanus Henle et Naegele, var. Scharlokii Casp., form. 

 )ianus Ser., f. parvifiorus Celak., f. asperulus Vandas, f. gramineus Schur. 



2. subsp. latifolius Griseb. et Schenk, früher vielfach mit D. atrorubens All. 

 zusammengeworfen, typisch im Süden der Alpen, mit voriger durch 

 var. pseudolatifolius Hegi verbunden. 



3. subsp. vaginatus (Chaix) Rouy et Fouc. mit form, acaulis Rob. Keller 

 und f. robusta E. Steiger. 



4. subsp. atrorubens (All.) Hegi, Seealpen und Norditalien, an der Gebiets- 

 grenze Übergänge zu subsp. latifolius. 



5. subsp. Pontederae (Kerner) Williams, im östlichen Europa bis Nieder- 

 österreich: hierher auch D. sabuletorut)i Heuffel gehörig. 



0. subsp. tenuifolius (Schur) Williams, in Siebenbürgen usw., mit var. hasal- 



ticus Domin und var. Hannensis Podpera. 

 7. subsp. sanguineus (Vis.) Williams, pontisch-illvrisch. 



