237] Compositae. 601 



1548. Ball, C. F. Olearias in Ireland. (Gard. Chron., 3. ser., XLIX. 

 1911, p. 52—53, mit 5 Textabb.) 



Allgemeine Besprechung der Gattung und näheres Eingehen auf folgende 

 Arten: Olearia angustifolia, 0. argophylla, O. avicenniaefoUa, O. Chathamica, 

 0. Forsten (mit Abbildung eines Blütenzweiges), 0. furfuracea, 0. Haastii (mit 

 Abbildung eines blühenden Strauches), 0. ilicifolia, O. insignis (Abbildung einer 

 blühenden Pflanze), 0. lacunosa, O. Lyallii, macrodonta (Abbildung eines 

 blühenden Strauches), 0. moschata, 0. myrsinoides (Abbildung eines Blüten- 

 zweiges), 0. nitida, 0. nummulariae folia, 0. olei folia, 0- pannosa, 0. ramulosa, 

 0. Solandri, 0. stellulata, 0. Traversii und 0- virgata- 



1549. Ball, C. F. Saussurea Yeitclnana. (Gard. Chron., 3. ser., L, 1911, 

 p. 85, mit Textabb.) 



Kurze Beschreibung; die Abbildung zeigt eine blühende Pflanze. 



1550. Bargagli-Petrncci, 0. (Zinerarie a i'iori anomali. (Bull. Soc. 

 Bot. ItaL, 1911, p. 98—99.) 



Siehe „Teratologie". 



1551. Beauverd, Gustave. Notes sur quelques plantes de l'Afrique 

 australe. (Bull. Soc. bot. Geneve, 2. ser., III, 1911, p. 132—141, mit 4 Text- 

 abbildungen.) N. A. 



Enthält ausser der Beschreibung einer neuen Varietät von Hermannia 

 cristata Bolus und einigen Bemerkungen über Alepidea amatijmbica Eck!, et 

 Zeyh. ausführlichere Mitteilungen über Helichrysuui umbraculigerum Less., eine 

 Pflanze, die insbesondere durch die Gestaltung ihres Pappus (Borsten sehr 

 spärlich und hinfällig, an der Basis nicht ciliat, bei manchen Individuen ganz 

 fehlend), wie auch durch den Typus ihrer Inflorescenz und des Hüllkelches 

 grosse Ähnlichkeit mit Chiliocephalum besitzt, von diesem aber durch das 

 Diagramm der Köpfchen selbst abweicht, so dass sie vorderhand besser bei 

 Helichrysum verbleibt. Durch den erwähnten Dimorphismus der Früchte bildet 

 die fragliche Art den Ausgangspunkt für zwei Entwickelungszweige, deren einer 

 stets leiokarp, deren anderer stets mit Pappus versehene Früchte hat; da aber 

 auf diese Weise die Grenzen zwischen den von Mo es er aufgestellten 

 Sektionen Infausta und Densifiora vollständig verwischt werden, so ist es 

 zweckmässiger, alle Arten dieses Verwandtschaftskreises in eine Untergattung 

 L'atapappus zu vereinigen, an die vielleicht auch Chiliocephalum anzuschliessen 

 sein wird. Im übrigen äussert sich Verf. bezüglich des sehr weiten Umfanges 

 der von Moeser aufgestellten Untergattung Holohelichrysum dahin, dass 

 vielleicht doch verschiedene Gruppen davon abzutrennen sein werden : anderen- 

 falls würde man, ebenso wie jener Autor Achyrodine einbezogen hat, dazu 

 kommen, alle Gnaphalieengenera mit kahlen, an der Spitze trunkat-papillösen 

 Narbenästen und mit homogamen oder heterogamen, mit stets fruchtbaren 

 hermaphroditen Blüten versehenen Köpfchen in eine grosse Gattung- zu ver- 

 einigen; da das aber in Anbetracht der Priorität des Gattungsnamens Gna- 

 phalium zu sehr unangenehmen Konsequenzen bezüglich der Nomenklatur 

 führen würde, so ist es ratsam, diese Lösung erst anzunehmen, wenn durch 

 weitere Untersuchungen ihre Unabweisbarkeit sich zweifellos heraus- 

 gestellt hat. 



1552. Beanverd, G. N 1 »uvelles especes eurasiatiques du genre" 

 Leontopodium. (Bull. Soc. bo\ Geneve, 2. ser., I, 1909, p. 185—196. mit 5 Text- 

 abbildungen.) N. A. 



Enthält (am Schluss) einen analytischen Schlüssel für die Arten der 



