r>(31] Crueiferae. 685 



den Bau der Septumepidermis. Die Ausbildung eines Gynophors scheint im 

 allgemeinen ein sehr wichtiges phyletisches Merkmal darzustellen, indem es 

 einen Anklang an die Capparidaceen bedeutet; ab und zu kommt es allerdings 

 auch bei abgeleiteten Typen vor. Was endlich die Lage und Stellung der 

 Cotyledonen und des Würzelchens im Samen angeht, so ist bei der Be- 

 urteilung der systematischen Stellung einer Gattung auf Grund der Embryo- 

 lage Vorsicht geboten, da diese in erster Linie von dem Grössenverhältnis 

 der Keimblätter zum Embryosack abhängig ist, da ferner zwischen notorhizer 

 und pleurorhizer Embryolage keine scharfen Grenzen existieren und selbst 

 die Orthoplocie von der notorhizen Embryolage nicht scharf geschieden ist. 

 Trotzdem ist der Embryolage ein gewisser systematischer Wert beizumessen 

 (z. B. Orthoplocie der Brassiceae, Diplecolobie der Heliophileae), zumal Ab- 

 weichungen im allgemeinen zu den Ausnahmefällen gehören. 



Hinsichtlich der phylogenetischen Verhältnisse der Familie betont Verf., 

 dass die Cruciferen sich zweifellos von den Capparidaceen ableiten; unter den 

 zahlreichen Blütentypen der letzteren findet sich auch jener, der uns bei den 

 Cruciferen mit strengster Regelmässigkeit begegnet; dieser Oleom e-Typus, 

 speziell der der tetrandrischen G7eome-Arten ist innerhalb der Capparidaceen 

 ein reduzierter Typus, von dem sich dann sowohl die hexandrischen Cleome- 

 Arten als auch die Cruciferen weiter entwickelt haben. Die letzteren sind 

 demnach nichts als ein bestimmter Typus der Capparidaceen, der sich aller- 

 dings selbständig zu einem grossen Formenkreise weiter entwickelt hat; eine 

 scharfe Grenze zwischen beiden Familien gibt es nicht, für die Trennung spricht 

 in der Hauptsache nur die Zweckmässigkeit. Dementsprechend sind die 

 ältesten Cruciferentypen in jenen zu suchen, die den Capparidaceen am 

 nächsten stehen, und das sind die Thelypodieae, speziell die Gattungen Stanleya, 

 Waren und M acropodium ; die charakteristischen Merkmale dieser Genera sind: 

 langes Gynophor, zweiklappig aufspringende Schote (einfachste Fruchtform 

 der Cruciferen), eine ringsum gleichmässig ausgebildete Narbe, mächtig ent- 

 wickelte, den ganzen Blütenboden bedeckende Honigdrüsen, flache Cotyle- 

 donen. Von diesen Genera sind also die übrigen Typen abzuleiten; in welcher 

 Weise Verf. die phylogenetische Verknüpfung vornimmt, ist aus dem am 

 Schlüsse des Referates wiedergegebenen Schema zu ersehen, bezüglich der 

 Details der Begründung muss auf die Oiiginalarbeit verwiesen werden. 



Der Hauptteil der Arbeit (p. 179—324) enthält nun eine systematische 

 Durcharbeitung der Familie bis zu den Gattungen herab; auch hier kann natur- 

 gemäss auf die Einzelheiten im Rahmen eines Referates nicht eingegangen 

 werden, sondern es muss genügen, eine kurze Übersicht über das vom Verf. 

 entwickelte System zu geben : 



I. Thelypodieae: Stanleya, ~Warea, M acropodium, Streptanilms, Euclisia, Micro- 



semia, Schoenocrambe, Caulanthus, Thelypodium. 



II. Arabideae: 



1. Sisymbriinae: Blennodia, Sisymbrhim, Descurainia, Chamaeplium, Smeloic- 

 sskia, Chrysochamela, Alyssojms, Redowskia, Eudema. 



2. Erysiminae: Erysimum, Syrenia, Greygia. 



3. Cardamininae: Barbarea, Roripa, Armoracia, Nasturtium, Cardamine, Por- 

 phyrocodon, Dryopetalum, Leavemcorthia, Loxostemon, Pseudovesicaria, Platy- 

 spermum, Cardaminopsis, Arabidopsis, Turritis- 



4. Arabidinae: Arabis, Aubrietia, Alliaria, Wasabia, Eutrema, Taphrospermum, 

 Aphragmus. 



