267] Cruciferae. 691 



Seitenwälle, endlich durch die grundsätzlich abweichende Wurzellage im Samen; 

 hinsichtlich der Eiweissidioblasten sind die Orthoploceae durchaus einheitlich. 

 Es ist daher vielleicht anzunehmen, dass die Mesophyllidioblasten Endstadien 

 einer Entwickelungsreihe repräsentieren, die mit den Leitbündelidioblasten 

 beginnt. Viel weniger klar liegt die Frage der Verwertung der Ergebnisse 

 der Nektarienforschung zur Aufhellung der Verwandtschaftsverhältnisse bei 

 den übrigen Cruciferen. Bemerkenswert ist es indessen, dass die Hauptmasse 

 derjenigen Üruciferen, welche eine gewisse Neigung zur Umfassung der kurzen 

 Staubfäden durch die laterale Drüse bekunden und zugleich durch den Besitz 

 einer Schote ausgezeichnet ist, Leitbündelidioblasten besitzt, ferner dass die 

 Alysseae fast durchweg einheitliche Entwickelung sowohl der Nektarien als 

 auch der Idioblasten besitzen. Dass das Merkmal der Keimlage im Samen 

 (abgesehen von den Orthoploceae) nicht imstande ist, systematisch brauchbare, 

 natürliche Gruppen zu schaffen, dafür liefert auch das Studium der Honig- 

 drüsen wichtige Beiträge; aber auch die Verwendung der Länge der Frucht 

 als Haupteinteilungsprinzip erweist sich in dieser umfassenden Anwendung als 

 trügerisch, das zeigt insbesondere die Gattung Aubrietia, die zwar eine Silicula 

 besitzt, aber bezüglich der Hauptmerkmale der Drüsenform, wie auch bezüglich 

 der Keimlage im Samen, des Habitus, der ästigen Behaarung, Blattform, der 

 sackartig vertieften lateralen Kelchblätter und insbesondere der Anatomie 

 (keine nachweisbaren Myrosinzellen) mit Euarabis übereinstimmt. Auch der 

 Drüsentypus von Lunaria weicht von dem für die Siliculosae charakteristischen 

 sehr ab und repräsentiert entschieden den Sistjmbrmm-Typus ; ähnliche Drüsen- 

 formen finden sich sonst noch bei Arabis, und auf eine Verwandtschaft von 

 Lunaria mit dieser verweist auch die Tatsache, dass beide Gattungen exo- 

 idioblastisch sind; sonach wäre das „Schötchen" von Lunaria als eine „Schote" 

 mit ausnahmsweise sehr breiter Scheidewand zu betrachten. 



1760. Schweidler, J. H. Über traumatogene Zellsaft- und Kern- 

 übertritte bei Moricanäia arvensis DC. (Jahrb. f. wiss. Bot., XL VIII, 1910. 

 p, 551—590.) 



Siehe „Morphologie der Zelle". 



1761. Shull, G. H. Defective inheritance-ratios in Bursa hybrids. 

 (Verh. naturf. Ver. Brunn, IL, 1911, 12 pp., 6 pl.) 



Siehe im „Descendenztheoretischen Teile" des »Just. 



1762. Takeda, H. An attempt at a new arrangement of some 

 Japanese alpine species of Draba- (Bot. Magaz. Tokyo, XXV, 1911, 

 p. 193—196.) 



Die japanisch-alpinen Dra&a-Arten gehören fast sämtlich zur Sektion 

 Leucodraba; von ihnen sind D. SaJcuraii Makino, D. sinanensis Mak., D. nippo- 

 nica Mak. und D. ondakcnsis Mak. einander so ähnlich, dass es sich empfiehlt, 

 sie zu einer Species unter dem Namen D. Sakuraii zu vereinigen und die 

 übrigen derselben als Varietäten zu subordinieren. 



1763. Verhulst, A. Quel est le vrai caractere biologique du 

 Raphanus Raphanistrum L. et du Sinapis arvensis L. 1 (Bull. Soc. roy. bot. 

 Belgique, XLVIII, 1911, p. 248—256.) 



Betrifft das Verhalten der beiden Arten gegen die Eigenschaften, ins- 

 besondere den Kalkgehalt des Bodens; siehe „Pflanzengeographie von Europa". 



1764. Wein, K. Einige Bemerkungen zu der Arbeit von Dr. K. 

 Domin, ..Barbaren Rohlenae Dom., ein neuer Crucif erenbastard". (Allg. 

 Bot. Zeitschr., XVII, 1911, p. 97—98.) 



44* 



