694 W. "Wangerin: Morphologie und Systematik der Siphonogamen 1911. [270 



und ein einziges, dickes Integument aufweist; bei Cynomorium verwachsen die 

 Ränder des Integuments innig, so dass die Mikropyle vollkommen verschwindet, 

 während bei Hippuris ein solches Verschwinden nur zeitweise vorhanden ist, 

 später dagegen die Mikropyle wieder hervortritt und nach der Befruchtung- 

 lange erhalten bleibt. Dem stehen jedoch erhebliche Verschiedenheiten 

 gegenüber: bei Hippuris ist die Samenanlage vollkommen anatrop, bei Cyno- 

 morium fast atrop; bei ersterer ist das Integument oberhalb des Nucellus stark 

 verlängert, bei letzterem sehr kurz; bei Hippuris verlängert sich der apikale 

 Teil des Nucellus zu einem kegelförmigen Körper, der lange erhalten bleibt, 

 während der Nucellus im übrigen bald obliteriert, bei Cynomorium hingegen 

 erfährt die Nucellusspitze keinen Zuwachs, dagegen der mittlere und basale 

 Teil; bei Hippuris wird das Integument zur Endospermbildung verbraucht, 

 Cynomorium dagegen besitzt eine Samenschale. 



Ebenso weniger geben die morphologischen und diagrammatischen Ver- 

 bältnisse für die Begründung einer Verwandtschaft zwischen beiden Gattungen. 

 Bei Hippuris muss der reduzierte Perigonsaum aus einem ausgeprägten Quirl 

 hervorgegangen sein, während in dem Perigon von Cynomorium weder die 

 Zahl der ganz freien Blätter noch die Quirlstellung fixiert ist. Ferner ist der 

 Platz des einzigen vorhandenen Staubblattes verschieden: bei Cynomorium ist 

 es der Abstammungsachse, bei Hippuris dem Tragblatte genähert. Der Gefäss- 

 bündelverlauf lässt bei Hippuris zwei median gestellte Fruchtblätter vermuten, 

 während bei Cynomorium das Gynäceum eher aus zwei transversal gestellten 

 Fruchtblättern gebildet ist. 



Ein positiver Schluss hinsichtlich der systematischen Stellung der beiden 

 Gattungen lässt sich hieraus nicht ziehen. Bei Hippuris scheint dem Verf. 

 ein strikter Beweis ihrer Zugehörigkeit zu den Choripetalen zu fehlen, ihr 

 Ovulum schliesst sich ganz und gar den gamopetalen an, doch bleibt sie wohl 

 vorläufig am besten als eigene Familie neben den Halorrhagaceen. Cynomorium 

 dagegen bekommt durch die Stellung zu den Myrtifloren einen zu hohen Platz 

 im System, ihre Charaktere weisen eher auf Rudimentalität als auf Reduktion 

 hin, am besten lässt man sie als genus incertae sedis neben den Balano- 

 phoraceen. 



Cyrillaeeae. 



Datiseaceae. 



Diapensiaceae. 



Neue Tafel: 

 IHapensia lapponica L. in Harshberger, Phytogeogr. Surv. N. Amer. (1911), 

 pl. Ha (Vegetationsbild). 



Diehapetalaeeae. 



1774. Engler, A. Über Dichapetalum venenatum Engl, et Gilg, den 

 Machau, eine wichtige Viehgiftpflanze Deutsch-Südwestafrikas, 

 nebst Bemerkungen über einige andere giftige Dichapetalum unserer 

 afrikanischen Kolonien. (Notizbl. kgl. bot. Gart. u. Mus. Berlin-Dahlem, 

 V, 48, 1911, p. 244-251, mit 2 Abb.) 



Siehe „Pflanzengeographie". 



1775. Fellegrin, F. Dichapetalacees in II. Lecomte, Flore generale 

 de lTndo-Ohine, I, Fase. 7, 1911, p. 796-801. 



Dichapetalum mit 4 Arten. 



