3291 Moraoeae. 753 



hei TJrostigma sind sie zu dreien in derselben Höhe an der Basis der Rezep- 

 takeln zusammengeschoben, ebenso auch bei Carica und Sycomorus; die Bibrac- 

 teatae dagegen haben stets nur zwei gewöhnlich an der Basis mehr oder 

 weniger zu einer Scheibe verwachsene, opponierte, in gleicher Höhe stehende 

 Brakteen. Hiermit ist bei den Bibracteatae im Gegensatz zu allen anderen 

 Gruppen noch ein anderes vorzügliches Merkmal kombiniert: es fehlen hier 

 nämlich die Brakteolen aussen auf der Mündung des Ostiolums vollständig; 

 ebenso fehlen sie auch innen im Ostiolum oder sie sind sämtlich in Form des 

 Einganges einer Fischreuse steil nach innen gerichtet. Bei allen übrigen 

 Untergattungen dagegen sind die Brakteolen aussen auf der Mündung des 

 Ostiolums stets vorhanden, und von den inneren Brakteolen des Ostiolums 

 sind die oberen entweder horizontal oder sogar etwas aufwärts, niemals da- 

 gegen abwärts gerichtet. Gute Merkmale bieten ferner noch, wenn auch nicht 

 ausnahmslos die Rauhheit der Blätter und der Rezeptakeln und der Blattrand. 

 Auch die Oauliflorie ist ein Merkmal von systematischer Bedeutung; sie kommt 

 unter den afrikanischen Arten nur bei Sycomorus (Rezeptakeln meist in be- 

 sonderen blattlosen rispen- oder rutenförmigen Inflorescenzen) und unter den 

 Bibracteatae bei den Caulocarpae, Fasciculatae und Elegantes (Rezeptakeln einzeln 

 oder zu mehreren auf polsterförmig gestauchten Kurztrieben) vor, während sie 

 bei den indomalesischen Arten auch in anderen Gruppen vorübergehend auf- 

 tritt und dort daher nicht den gleichen systematischen Wert hat. 



Endlich ist für die eben genannten Sektionen der Bibracteatae eine 

 ausserordentlich feine, zarte, nicht vorspringende Retikulation letzter Ordnung 

 ein charakteristisches Merkmal, ferner bei vielen Arten von Urostigma die auf 

 der Oberseite der Blätter meist auffallende deutliche Nervatur; die Blattform 

 und sonstige Nervatur kommt nur für die kleineren Gruppen in Betracht. 



Auf die Biologie der Rezeptakeln, die vorkommenden eigentümlichen 

 Blütenbildungen und Übergangsformen wird nicht näher eingegangen; auch 

 die Anatomie wird nicht berücksichtigt. 



Bezüglich des Wuchses weist Verf. darauf hin, dass sich vielfach bei 

 der Unsicherheit und der mangelnden Übereinstimmung der vorliegenden ein- 

 schlägigen Sammlernotizen ein abschliessendes Urteil noch nicht fällen lässt, 

 so z. B. über das Vorhandensein oder Fehlen von Luftwurzeln und deren 

 Konstanz, über die Lebensweise als Epiphyt oder als Würger usw.; im speziellen 

 Teil hat Verf. daher die diesbezüglichen Angaben nach Möglichkeit bei den 

 einzelnen Standorten aufgeführt und nicht in der Diagnose. 



Hinsichtlich der Frage nach dem mutmasslichen phylogenetischen Ent- 

 wickelungsgang kommen Verff. zu dem Resultat, dass als der ursprünglichste 

 Typus der Gattung der anzusehen sei, bei dem die männlichen Blüten eine 

 grössere Zahl von Staubblättern besässen und bei dem eine unbestimmte An- 

 zahl von Brakteen spiralig über den Pedunculus und das ganze Rezeptakulum 

 verstreut wären. Ein solcher Urtypus existiert zwar nicht; doch leitet sich 

 in ziemlich geradliniger Fortsetzung von ihm das Subgenus Sycidium ab, das 

 sich die unbestimmte Zahl und verstreute Stellung der Brakteen bewahrte, 

 während die Staubblattzahl eine Einbusse erlitt, und schon stärker abweichend 

 das Subgenus Carica, bei dem zwar die grössere Staubblattzahl erhalten blieb, 

 dagegen die Zahl der Brakteen auf drei reduziert und ihre Stellung in gleicher 

 Höhe fixiert wurde. Auch andere Merkmale, so das Vorkommen eines Gynö- 

 ceumrudimentes und die Ausbildung des Blattrandes kennzeichnen die beiden 

 zweifellos nahe verwandten Subgenera als die ursprünglichsten; als Ubergangs- 

 Botanischer Jahresbericht XXXIX (1911) 1. Abt. [Gedruckt 4. 3. 13.1 48 



