3451 Oenotheraceae. 769 



2314. Gates, R. R. Studies on the variability and heratability 

 of pigmentation in Oenothera. (Zeitschr. f. indukt. Abstämmlings- u. Ver- 

 erbungslehre, IV, 5, 1911, p. 337-372, mit 1 Tafel u. 5 Fig.) 



Vgl. unter „Variation, Descendenz" usw. 



2315. Gates, R. R. Pollenformation in Oenothera gigas. (Ann. of Bot.. 

 XXV, 1911, p. 909—940, mit 4 Tafeln.) 



Siehe „Morphologie der Zelle". 



2316. Geerts, J. M. Cytologische Untersuchungen einiger 

 Bastarde von Oenothera gigas. (Ber. D. Bot. Ges., XXIX, 1911, p. 160—166, 

 mit 1 Tafel.) 



Siehe „Morphologie der Zelle". 



2317. Hill, E. J. Oenothera Lamarckiana: its early cultivation and 

 description. (Bot. Gaz., LI, 1911, p. 136—140.) 



Während nach Gates (Science, N. S. XXXI, 1910, p. 425) die älteste 

 Beschreibung der Oenothera Lamarckiana dargestellt wird durch einen von 

 Joannis Snippendale herrührenden handschriftlichen Zusatz zu einem 

 Exemplar von O. Bauhins Pinax, das sich in der Bibliothek des Missouri 

 Botanical Garden befindet, zeigt Verf., dass bereits eine ältere ausführliche 

 Beschreibung, gleichfalls unter dem Namen Lysimachia lutea corniculata, von 

 Bauhin selbst gegeben ist in einem 1623 veröffentlichten Appendix zu seinem 

 Pinax (p. 520 — 521), während im Pinax selbst die Pflanze (p. 245) nur kurz 

 erwähnt ist. Verf. stellt dann weiter die auf die Einführungsgeschichte der 

 Pflanze bezüglichen Quellen zusammen und kommt in kritischer Würdigung 

 derselben zu dem Schluss, dass Prosper Alpinus in Padua die Pflanze 1614 

 oder noch früher von Johannes Morus aus England erhielt und dass sie im 

 Jahre 1619 von Johannes Prevortius, dem Nachfolger von Prosper 

 Alpinus in Padua, an C. Bau hin nach Basel kam, dessen Beschreibung also 

 zu datieren ist auf einen Zeitraum von 9 oder weniger Jahren seit der mut- 

 masslichen Einführung der Pflanze. Von erheblichem Interesse ist auch der 

 Hinweis des Verf. darauf, dass zwischen den kultivierten Pflanzen Differenzen 

 von vielleicht spezifischen Charakter in so früher Zeit existierten, dass man 

 annehmen muss, sie seien auch an der wildwachsenden Pflanze in Amerika 

 vor der Einführung in die europäischen Gärten vorhanden gewesen. 



2318. Honing, J. A. Untersuchungen an OmoMera-Früchten und 

 -Samen. (Rec. Trav. bot. neerland., VIII, 1911, p. 65—96, mit 2 Textfig.) 



Verf. fasst die Ergebnisse seiner Untersuchungen folgendermassen zu- 

 sammen: 



1. Der Regel nach sind die Länge und das Gewicht der Früchte, das 

 Quantum, das Gewicht und das Keimprozent der Samen grösser an der 

 Zweige beraubten als an verzweigten Pflanzen. 



2. Die Länge und das Gewicht der Früchte, das Quantum, das Gewicht 

 der Samen und ihr Keimprozent zeigen in der Ähre zuerst eine kurze 

 Steigerung, gefolgt von einem langsamen Sinken. 



3. Das Gewicht der Samen, ausgedrückt im Gewicht der Früchte ist höher 

 an verzweigten Pflanzen als an der Zweige beraubten (ökonomisches 

 Verhalten bei beschränkter Nahrung). 



4. Das Keimprozent der Arten sinkt in der Reihenfolge: O. biennis, muri- 

 cata, blanda, rubrinervis, Lamarckiana. Die Bastarde keimen fast immer 

 schlechter als die Eltern; eine Ausnahme macht O. blanda, die Verf. als 

 einen Bastard von O. Lamarckiana mit O. rubrinervis betrachtet. 



Botanischer Jahresbericht XXXIX (1911) 1. Abt. (Gedruckt 4. 3. 13.) 49 



