796 W« Wangerin: Morphologie und Systematik der Siphonogainen 1911. [372 



daneben werden aber auch systematische Einzelheiten über kritische Formen, 

 diagnostischen Wert verschiedener Formen u. dgl. berücksichtigt. 

 Siehe auch „Pflanzengeographie von Europa''. 



2540. Betten, R. Die Rose, ihre Anzucht und Pflege. Praktisches 

 Handbuch f. Rosenfreunde, 3. Aufl., Frankfurt a. 0., 1911, 8°, 247 pp., 189 Fig. 



Siehe „Hortikultur". 



2541. Bicknell, E. P. The ferns and flowering plants of Nan- 

 tucket. VI. (Bull. Torr. Bot. Ol., XXXVIII, 1911, p. 103—133.) 



Kritische Sichtung der vorkommenden Bubus-Arten und insbesondere 

 Hybriden; vgl. unter „Pflanzengeographie". 



2542. Bicknell, Eugene P. The ferns and flowering plants of 

 Nantucket. VIII. Rosaceae. (Bull. Torr. Bot. Cl., XXXVIII, 1911, p. 447 

 bis 460.) N. A. 



Eine neue Kombination von Agrimom'a und eine neue Art von Ame- 

 lanchier; systematisch bemerkenswert sind ferner auch die Mitteilungen über 

 Crataegus- Arten . 



Vgl. im übrigen unter „Pflanzengeographie" sowie auch „Index nov. 

 gen. et spec." 



2543. Bitter, G. Die Gattung Acaena. Lfrg. 4. (Bibliotheca botanica. 

 H. 74, 1911, p. 249—336, mit Textfig. 67—93 u. 10 Tafeln.) N. A. 



Die vorliegende vierte Lieferung (bezüglich Lfrg. 1 — 3 vgl. das Referat 

 No. 2070 im Jahrgang 1910) bringt zunächst die detaillierte Behandlung der 

 einzelnen Arten (von No. 105—110) zu Ende, nebst einigen wenigen Arten 

 von unsicherer Stellung. Darap schliesst sich eine eingehende Übersicht über 

 die Bastarde, die fast sämtlich spontan in den Kulturen des Verf. aufgetreten 

 sind; diese Mitteilungen sind um so wertvoller, als die bisherigen Angaben 

 über Hybriden innerhalb der Gattung sehr fragmentarisch waren und wenig 

 genaue Anhaltspunkte boten. Den Schluss bilden Nachträge und Ver- 

 besserungen sowie ein alphabetisches Register. 



2544. Bitter, Georg. Revision der Gattung PolyUpis. (Engl. Bot. 

 Jahrb., XLV, 1911, p. 564—656, mit 7 Tafeln, sowie einer Verbreitungskarte 

 u. 16 Fig. im Text.) N. A. 



Im Anschluss an seine Bearbeitung der Gattung Acaena (vgl. Bot. Jahrber., 

 1910, Ref. No. 2070) hat Verf. Gelegenheit genommen, auch die nächstverwandte 

 kleinere Gattung Polylepis einer Revision zu unterziehen, bei der besonders 

 infolge der mangelhaften Diagnosen der älteren Autoren eine grosse Unsicher- 

 heit in der Abgrenzung der Arten besteht. Aus der in der Einleitung ge- 

 gebenen Übersicht über die allgemeinen morphologischen und anatomischen 

 Charaktere der Gattung sei folgendes hervorgehoben: Im Gegensatz zu Acaena 

 ist die Gattung Polylepis habituell viel einheitlicher, es sind sämtlich Sträucher 

 oder kleine Bäume, deren Zweige häufig eine recht auffällige Anordnung der 

 Blätter zeigen: an den jungen Trieben sind die Blätter meist alle an der 

 Spitze dicht zusammengedrängt, während der untere blattlose Teil des be- 

 treffenden Zweiges sich erst nachträglich ziemlich bedeutend streckt, so dass 

 der Sprossaufbau ein Abwechseln von gestauchten, von mehreren dicht ge- 

 stellten tütenförmigen Scheiden umhüllten kurzen Stengelgliedern mit ein- 

 zelnen viel längeren blattlosen gestreckten Internodien zeigt. Das Wachstum 

 jedes Zweiges scheint begrenzt zu sein. Einen Übergang von dem bei den 

 Rosaceen gewöhnlichen Verhalten der mehr oder minder gleich langen Inter- 

 nodien zu der extremen Ausbildung eines einzigen besonders langen nackten 



