798 W. Wangerin: Morphologie und Systematik der Siphonogamen 1911. [374 



im Fruchtzustande noch etwas und scheinen auch an den reifen Cupulae meist 

 erhalten zu bleiben; die Zahl der Staubblätter ist grossen Schwankungen 

 unterworfen selbst innerhalb einer und derselben Art, die Antheren sind fast 

 immer behaart. In der Gestalt der Narbe herrscht bei Polylepis eine grössere 

 Gleichförmigkeit als bei Acaena, ebenso auch in der Gastaltung der Cupula, 

 die das einzige Achaenium ziemlich dicht umschliesst; im Gegensatz zu Acaena 

 gibt es keine Polylepis- Art, die an ihren Oupulastacheln rückwärts gerichtete 

 Glochiden produziert, meist sind sogar die Stachelenden völlig kahl. Spezi- 

 fische Anpassungscharaktere für die Fruchtverbreitung sind nicht vorhanden; 

 die Übertragung des Pollens scheint lediglich auf dem Wege der Wind- 

 bestäubung zu geschehen. 



Was die geographische Verbreitung angeht, so ist das Areal der Gattung 

 ein durchaus geschlossenes : sie ist auf den nördlichen Teil der südamerika- 

 nischen Anden beschränkt und nur auf den östlichen Ausläufern der Anden 

 führen einige Arten mehr oder minder weite Vorstösse nach Süden aus. Die 

 meisten Arten sind in den alpinen Lagen der nördlichen und mittleren Anden 

 die letzten Vertreter der Baumvegetation ; am tiefsten (bis zu 2600 m abwärts) 

 herabzugehen scheint P. multijuga, Bemerkenswert ist, dass die Sektion Elon- 

 qatae von Acaena eine annähernd gleichartige Verbreitung wie Polylepis zeigt; 

 es spricht dies dafür, dass die nordwestlichen Länder Südamerikas die gemein- 

 same Wiege beider Gattungen sind. 



Die systematische Gliederung der Gattung führt zunächst zu einer Zwei- 

 teilung in die beiden Sektionen Dendracaena und Gymnopodae, entsprechend der 

 oben geschilderten verschiedenartigen Ausbildung des Sprossaufbaus, wobei die 

 erstere die primitiven, sich der Sektion Elongatae von Acaena nähernden, die 

 zweite dagegen die abgeleiteten, später entstandenen Formen umfasst; im 

 übrigen werden die Zahl der Fiederblättchen, die anatomischen Charaktere 

 der Behaarung, die Gestaltung der Inflorescenzen, die verschiedenartige 

 Skulptur der Cupularkanten usw. für die weitere Einteilung und Unterscheidung 

 der Arten verwendet. Den Hauptwert des systematischen Teiles bildet die 

 von Grund aus neue, exakte Diagnostizierung sämtlicher Formen, wobei sich 

 naturgemäss einerseits mancherlei Korrekturen hinsichtlich der Auffassung 

 und Umgrenzung der älteren Arten, anderseits auch zahlreiche neue Arten 

 ergeben haben; bezüglich der Namen der letzteren ist der „Index nov. gen 

 et spec." zu vergleichen. 



2545. Blanchard, W. H. Rubus of eastern North America. (Bull. 

 Torr. Bot. Cl., XXXVIII, 1911, p. 425—439.) 



Eingehende Besprechung einer grösseren Zahl von Rubus-Arten unter 

 besonderer Berücksichtigung der verschiedenen Auffassungen älterer Autoren 

 und der Synonymieverhältnisse. 



Vgl. auch unter „Pflanzengeographie". 



2546. Blanchard, W. H. A new variety of Rubus canadensis [R. cana- 

 densis septemfoliolatus]. (Rhodora, XIII, 1911, p. 193 — 195.) N. A. 



2547. Blanchard, W. H. A necessary change of name. (Ehodora 

 XIII, 1911, p. 55—56.) 



Der Name Rubus amabilis Blanchard (non Focke) wird ersetzt durch 

 R. amicalis. 



2548. Bonrqaelot, E. et Fichtenholz, A. Nouvelles recherches sur le 

 glucoside des feuilles de poirier; son röle dans la production des 



