377] ßosaceae. 801 



2571. Focke, W. 0. Plantae chinenses Forrestianae. Rosa- (Notes 

 roy. bot. Gard. Edinburgh, XXIII, 1911, p. 65—70, 1 pl.) N. A. 



Siehe „Index nov. gen. et spec." und „Pflanzengeographie". 



2572. Pocke, W. 0. Plantae chinenses Forrestianae. Rubus. (Notes 

 roy. bot. Gard. Edinburgh, XXIII, 1911, p. 71—78, 7 pl.) N. Ä. 



Siehe „Pflanzengeographie" und „Index nov. gen. et spec." sowie die 

 Tafeln am Kopfe der Familie. 



2573. Focke, W. 0. Rubus in Sargent, Plantae Wilsonianae, I, 1911, 

 p. 48—56. N. A. 



2 neue Arten. 



2574. Focke, W. 0. Species Ruborum. Monographiae generis 

 Bubi prodromus. Pars II, iconibus XXXIV illustrata. (Bibliotheca bo- 

 tanica, Heft 72, II, 1911, p. 121—223.) N. A. 



Fortsetzung der wertvollen, bereits im Bot. Jahresber., 1910, Ref. No. 2078, 

 ausführlicher gewürdigten Arbeit, enthaltend die Bearbeitung der Untergattungen 

 Anoplobatus (Spec, No. 149—154), Idaeobatus (155—263) und Lampobatus (264 

 bis 273). Bei dem umfangreichen Subgenus Idaeobatus werden zunächst auf 

 Grund der Zusammensetzung der Blätter, ferner ihrer Behaarung, der Zahl der 

 Carpelle, der Blütengrösse usw. 11 Sektionen unterschieden, von denen die 

 Idaeanthi wiederum in 7 Subsektionen zerfallen. Den Hauptwert legt Verf. 

 auf eine genaue Darstellung der Kenntnis der ausgeprägten Arttypen; die 

 weitere Gliederung dieser Hauptarten in Subspecies und Varietäten lässt sich, 

 wie Verf. betont, zur Zeit in den meisten Fällen nur mit Zurückhaltung und 

 grosser Vorsicht durchführen, da man an den in Herbarien vorliegenden Ab- 

 änderungen gewöhnlich nicht erkennen kann, ob es sich um einigermassen 

 beständige oder um standörtlich bedingte resp. individuelle Formen handelt, 

 und da Merkmale wie Blattbreite, Bezahnung, Blütengrösse, Häufigkeit und 

 Grösse der Trichome oft sehr veränderlich sind. Wichtig ist auch noch die 

 Stellungnahme des Verf. zu O. Kuntze's „Methodik der Speciesbeschreibung 

 und Rubus" (.1879); dieselbe stellt einen, übrigens völlig fehlgeschlagenen, 

 übereilten und mit unzureichenden Kenntnissen unternommenen spekulativen 

 Versuch dar, der botanischen Systematik auf Grund der damals herrschenden 

 entwickelungsgeschichtlichen Ansichten eine durchaus neue Gestalt zu geben, 

 und ist für die herrschende und zur Zeit noch unentbehrliche Systematik völlig 

 unbrauchbar, die dort benutzten Namen als gültige Speciesbenennungen zu 

 behandeln ist deshalb völlig unberechtigt. 



Bezüglich der neu beschriebenen Arten vgl. man den „Index nov. gen. 

 et spec". 



2575. Gaillard, G. Notes critiques rhodologiques. (Bull. Soc Bot. 

 Geneve, 2. ser., I, 1909, p. 183-184.) 



Beschreibungen von Rosa glauca X tomentosa forma supertomentosa und 

 R. coriifolia X tomentosa nov. hybr. 



2576. Galldoger, M. Observations sur l'Herbarium Rosarum de 

 M. M. Pons et Coste. (Bull. Soc. Bot. France, LVIII, 1911, p. 90—96.) 



Kritik eines von genannten Autoren herausgegebenen Exsikkaten Werkes. 



2577. Goetz, C. H. Fluctuating characteristics of Apples. (Ohio 

 Nat, XII, No. 1, 1911, p. 406—408.) 



Verf. untersuchte an 50 verschiedenen Apfelsorten die Variabilität der 

 Früchte in bezug auf Grösse, Form, Fruchthöhlungen, Länge des Pedunculus, 



Botanischer Jahresbericht XXXIX (1911) 1. Abt. [Gedruckt 10. 3. 13.] 51 



