854 W. Wange rin: Morphologie und Systematik der Siphonogamen 1911. [43Q 



durch Verdrängung des Endsprosses sich Raum zu verschaffen und die daher 

 die gleiche Blattstellung wie der Mutterspross zeigen. Vitis vinifera stellt in 

 dieser Hinsicht den am höchsten entwickelten Typus dar; bei den übrigen 

 Formenkreisen zeigt sich vielfach ein stärkeres Austreiben der Knospen an 

 den rankenlosen Knoten entsprechend dem Unterschiede von primären und 

 sekundären Knospen. Dass die Ranken als umgewandelte Blütenstände zu 

 betrachten sind, ergibt sich zunächst aus ihrer Stellung; sie kommen z. B. bei 

 Parthenocissus quinquefolia nur an den Stellen vor, wo sich auch Blütenstände 

 finden, es ist also jeder dritte Knoten frei von Rankengebilden, auch treten 

 die Ranken genau in den Paaren auf wie die Blütenstände. Die Ranken 

 stellen also Endsprosse der Sympodialglieder dar und fehlen dementsprechend 

 den monopodial gebauten Vitaceen vollständig. Einen weiteren Beweis liefert 

 das Vorhandensein von zahlreichen Übergangsformen, die sich folgendermassen 

 abstufen: I. Reine Blütenstände ohne irgend welche zum Klettern geeignete 

 Anpassungen, nur bei Clematicissus und Pterisanthes vollständig fehlend. 

 2. Blütenstände, die eine beginnende Ausbildung zum Kletterorgan bei gleich- 

 zeitig beginnender Abnahme ihrer Haupttätigkeit zeigen, bei Rhoicissus, Vitis, 

 Ampelocissus, Ampelopsis; 3. Blütenstände, bei denen die Anpassung an die 

 Klettertätigkeit zu einer Arbeitsteilung geführt hat, indem die eine Hälfte 

 Blüten produziert, die andere zu einem echten Kletterorgan umgebildet ist, 

 bei Ampelocissus, Clematicissus, Vitis, Rhoicissus, Pterisanthes; 4. Ranken, die 

 schon fast völlig die Merkmale der Blütenstände verloren haben und nur noch 

 an den Spitzen ihrer Arme einige schwach ausgebildete und nur selten noch 

 zur Reife gelangende Blüten besitzen, bei Ampelopsis, Vitis, Rhoicissus; 5. reine 

 Ranken, bei fast allen Gattungen anzutreffen und nur bei Pterisanthes und 

 Clematicissus fehlend. Es sind also die Gattungen nicht einheitlich gebaut, 

 sondern bei bestimmten Arten treten häufig nur bestimmte Zwischenformen 

 auf, die anderen fehlen, und umgekehrt; auch sind die Stufen in der Natur 

 nicht scharf voneinander getrennt, sondern man findet häufig genug Beispiele 

 für einen ganz allmählich und schrittweise sich vollziehenden Übergang; 

 ebenso wenig lässt sich nachweisen, dass jede Stufe notwendig auf der früheren 

 beruht, sondern es scheint im Gegenteil häufig die eine oder andere aus- 

 gefallen zu sein. Bezüglich der geuaueren Einzelheiten darüber, auf welchem 

 Wege bei den einzelnen Gattungen die Umbildung erfolgt ist, muss auf die 

 Originalarbeit verwiesen werden. Was die reinen Ranken angeht, so lassen 

 sie sich einteilen in einfache, gabelige und stärker verzeigte, wobei freilich an 

 derselben Pflanze verschiedene Ausbildungsformen nebeneinander vorkommen 

 können. Unter den einfachen Ranken, deren unterstes Internodium dem 

 Pedunculus homolog ist, trifft man nur selten solche an, denen ein Schuppen- 

 blättchen völlig fehlt; der in der Achsel desselben auftretende seitliche Ranken- 

 arm erscheint, so lange er schwach und klein bleibt, wirklich als eine Seiten- 

 achse der Hauptranke, doch wächst er meist zu der gleichen Stärke aus und drängt 

 den Hauptarm allmählich zur Seite. Es wiederholt sich auf diese Weise, die sich 

 oft auch bei den weiteren Verzweigungen der Ranke fortsetzt, der sympodiale 

 Aufbau der Laubzweige; auch die zweizeilig-alternierende Stellung der Blätter 

 und der Rankenarme ist die dem Aufbau der ganzen Pflanze zugrunde liegende. 

 Schlingranken sind häufiger als Haftranken; doch kommen Übergänge von der 

 einen zur anderen Art des Kletterns vor und sind Ranken, die Haftscheiben 

 erzeugen, gewöhnlich noch imstande, sich durch Umschlingen an Haftorganen 

 anzuklammern. Die Schuppenblättchen der Ranke können Rückschlags- 



