431] Vitaceae. 855 



bildungen zu den Laubblättern zeigen und dadurch unter Umständen Sprosse 

 (sog. „Räuber) entstehen, die von Laubsprossen kaum zu unterscheiden sind; 

 doch sind nicht alle Räuber für Ranken zu erklären, sondern mitunter ist der 

 Räuber der wirkliche Hauptspross und der vermeintliche Hauptspross der 

 der Achselspross des am rankenden Knoten sitzenden Blattes, also eine be- 

 sonders früh und üppig entwickelte Geize; Aufschluss darüber, ob der eine 

 oder andere Fall vorliegt, ergeben die Stellungsverhältnisse. 



Der zweite Hauptteil der Arbeit ist phylogenetischen Betrachtungen 

 gewidmet. Zunächst sucht Verf. das Alter und die Aufeinanderfolge der ver- 

 schiedenen Stufen des Sprossaufbaus festzustellen. Als die ältere Form 

 ist das Monopodium anzusehen, das sich bei einer ziemlich beträchtlichen, 

 sämtlich zu Cissus gehörigen Zahl von Arten findet; bei diesen monopodialen 

 Arten lassen sich wieder zwei Stufen unterscheiden, je nachdem ob 

 die Blattstellung spiralig oder zweizeilig-alternierend ist. Dass die erstere 

 eine ältere Organisationsstufe darstellt, geht nicht nur aus dem Verhalten 

 der Keimpflanzen hervor, sondern auch aus der geograpischen Verbreitung 

 der betreffenden Arten, die aul die dürrsten fast wüstenartigen Land- 

 striche Südwestafrikas beschränkt sind; das Vorkommen von nahe verwandten 

 und dem Klima in gleicher Weise (Ausbildung fleischiger Stämme) angepassten 

 Arten mit zweizeilig-alternierender Blattstellung im gleichen Gebiet weist aber 

 darauf hin, dass die Ausbildung der zweizeiligen Blattstellung schon sehr früh- 

 zeitig erfolgt sein muss. Auch unter den sympodialen Formenkreisen, die 

 einen jüngeren, abgeleiteten Typus repräsentieren, lassen sich nach dem Vor- 

 handensein oder Fehlen von Ranken zwei Stufen unterscheiden, wobei die 

 rankenlosen als der ältere Typus des Sympodiums angesehen werden müssen. 

 Alle übrigen Verschiedenheiten des Baus können für die Beurteilung der 

 p hylogenetischen Verhältnisse nicht in Betracht kommen, da in dieser Hinsicht 

 teils sehr nahe verwandte Arten ein verschiedenes Verhalten zeigen, teils es 

 sich um relativ zu geringe Progressionen handelt (z. B. das Vorkommen zweier 

 verschiedener Zweiggenerationen), um die Aufstellung einer weiteren Stufe 

 des Sprossaufbaus gerechtfertigt erscheinen zu lassen. Was nun die Verteilung 

 der Sprossformen auf die Gattungen angeht, so sind allein bei Cissus subgen. 

 Cyphostemma noch lebende Vertreter aller vier Stufen vorhanden, wobei aller- 

 dings das rankentragende Sympodium am zahlreichsten vertreten ist; dabei ist 

 zu bemerken, dass die Einteilung nach dem Sprossaufbau sich vielfach mit 

 den Verwandtschaftsverhältnissen nicht deckt, im Gegenteil zeigen oft nahe 

 verwandte, sogar auch korrespondierende oder vikariierende Arten verschieden- 

 artige Sprossverhältnisse, so dass also die Unterscheidung der vier Stufen nur 

 einen Vergleich der Entwickelungshöhe des Sprossaufbaus bei verschiedenen 

 Formen gestattet, über die Zeit der Ausbildung einer bestimmten Sprossform 

 dagegen überhaupt allgemein nichts festgestellt werden kann. Bei der Unter- 

 gattung Eucissus ist nur noch eine einzige monopodial gebaute Art vorhanden, 

 auch sympodiale rankenlose Formen sind nicht häufig, während bei der Unter- 

 gattung Cayratia sämtliche Arten Sympodien bilden und Ranken besitzen. 



Bei Ampelocissus, Bhoicissus und Amp>elopsis sind nur noch die höchsten 

 beiden Stufen vorhanden, bei den Gattungen Viiis, Parthenocissus, Clematicissus, 

 Pterisanthes, Tetrastigma und Landuckia endlich ist nur noch die letzte, höchste 

 Stufe des Sprossaufbaus, das rankentragende Sympodium zu beobachten. Die 

 Tatsache, dass die Gattungen und Untergattungen der Vitaceen durch den 

 Bau ihrer Blüten und Früchte recht gut unterschieden sind und sich nicht 



