1066 Heinr. Marzell: Volksbotanik 1905—1908. [13 



v. d. Tupisprache adoptierter Namen. (Pharm. Rev., XXIII, 1905, 

 XXIV, 1906.) 



Anzeige in Justs Bot. Jahrber., 33 (1905), I, p. 780; 34 (1906), I, p. 471. 



73. Peters, E. J. Deutsche und fremdsprachige Vulgärnamen 

 der Pflanzen. (Österr. Gartenztg., Wien 1906, p. 101—105.) 



Nicht gesehen. 



74. Pfnhl, Stelz, Sohns, Hock, Meigen. Einheitlichkeit der deutschen 

 Pflanzennamen im Jugendunterricht. (Natur und Schule, Zeitschr. f. 

 d. gesamten naturkundl. Unterricht aller Schulen, hrsg. v. Landsberg, Schmeil, 

 Schmid; Leipzig u. Berlin, 4. Bd , 1905, p. 43—46, 136—139, 190 f., 234—238, 283 

 bis 287, 332-335; 5. Bd., 1906, p. 414-422.) 



Eine Artikelserie, zu der Pfuhl und die Schriftleitung von „Natur und 

 Schule" im 3. Bde. (1904), p. 337 ff. u. 512 ff. die Anregung gaben. Es wird 

 der Versuch gemacht, mit Benutzung der von Meigen, Bensemann und in der 

 Sturmschen Flora (E. H. L. Krause) gegebenen deutschen Pflanzennamen 

 eine mustergültige Liste derselben aufzustellen. Für die Ranunculaceen bis 

 Papilionaceen (Anordnung nach DeCandolle) wird dies Thema durchgeführt 

 (Bd. 4, p. 43 ff., 283 ff.; Bd. 5, p. 414 ff.). Stelz, p. 136 ff., will, dass man sich 

 bei jeder Spezies auf einen deutschen Namen beschränke, p. 190 f. spricht 

 Sohns über den Teufel in deutschen Pflanzennamen (z. B. Teufelsauge für 

 Adonis), dessen „Beseitigung" er, entgegen der Meinung von Stelz, nicht be- 

 fürwortet, sowie über das Wort „Küchenschelle" (Pulsatilla). p. 234 f. schlägt 

 Hock deutsche Benennungen für die Hauptgruppen des Pflanzenreiches vor, 

 während Meigen, p. 332 ff., die Frage, ob mehr als ein Name für eine und 

 dieselbe Pflanzenart zulässig sei, insofern bejaht, als neben dem Hauptnamen 

 immer noch die Nebennamen bestehen bleiben könnten. 



75. Phytian, J. C. Trees in nature, myth and art. Philadelphia 190S. 

 Anzeige in Justs Bot. Jahrber., 37 (f. 1909), I, p. 454. 



76. Pichler, Anton. Die Friedhofsflora der Herzegowina. (Wissen- 

 schaftliche Mitteil, aus Bosnien u. d. Herzegowina, red. v. M. Hoernes, 10. Bd., 

 Wien 1907, p. 622—627.) 



Die städtischen Friedhöfe der Mohammedaner weisen vor allem endemische 

 Mediterranpflanzen sowie Cupressus sempervirens, Syringa vulgaris, Sternbergia 

 lutea, Ephedra nebrodensis, Äsphodeline lutea, Tilia argentea und Juglans regia auf. 

 Der zweite Typus der Friedhöfe, der durch die städtischen der Christen und 

 die ländlichen aller Religionen dargestellt wird, zeigt in seinem Pflanzenbestand 

 nur die Reste der einstigen Waldflora, speziell der Vegetationsform der Eichen- 

 regionen. Der dritte Typus sind Friedhöfe, in denen nebst den erhaltenen 

 Waldresten einzelne Lindenbäume auftreten, die in der Umgebung nicht vor- 

 handen, augenscheinlich dorthin gepflanzt wurden. 



77. Prahl, P. Flora der Provinz Schleswig-Holstein, des an- 

 grenzenden Gebietes der Hansestädte Hamburg und Lübeck und 

 des Fürstentums Lübeck. Vierte, neubearbeitete u. verb. Aufl. d. 1. Teils 

 d. krit. Flora d. Provinz Schleswig-Holstein, Kiel 1907. 



Enthält zahlreiche plattdeutsche Pflanzennamen. 



78. Randolph, Charl. Brewst. The Mandragora of the ancients in 

 folk-lore and medicine. (Proceedings of the American Academy of arts 

 and sciences, vol. XI, No. 12, January 1905, p. 485—537.) 



Der Verf. kommt zu dem Ergebnis, dass die Hauptelemente des mittel- 

 alterlichen Mandragoraglaubens ihren Ursprung entweder ganz im Orient 



