19] ßestäubungs- und Aussäungsein richtungen. 1307 



pratense und T. medium von B. lapidarius und Campanula rotundifolia, C. persici- 

 folia und Helianthemum Chamaecishis von B. terrestris besucht. Standort: 

 Runmarö. 



128. Sharpe, R. W. Laboratory Manual in biology. New York 

 Amer. Book Co., 1911, 352 pp.. 86 fig. 



12-1. Sörensen, W. Sur la structure du fruit de nos Geraniacees 

 comme il se comporte au moment de la maturite. Recherches 

 biologiques in: Bull. Acad. Sc. et Lettre Danemark, 1911/12. p. 99 — 107, pl. 

 — Extr.: Bot. Centrbl., CXIX, p. 161. 



Anatomisch-histologisch. 



125. Splendore, A. Esperimenti intesi a stabilire l'ora piü 

 indicata per l'impollinazione dei Tabacchi in: Boll. tecn. coltivaz. 

 Tabacchi Scafati, X, 1911, p. 23—38. 



126. Steel, T. Notes on variable dioecism in Pittosporum undulatum 

 Andr. in: Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, 1911, p. 329-332, pl. 



127. Szilädy, Zoltän. Über die Freundschaft der Ameisen und 

 Pflanzen in: Termeszettud. Közl., XLIII, 1911, p. 107—108. Magyarisch. 



v. Szabo. 



128. Thatcher, A. E. The spring flowering witch Nazel (Hamamelis 

 vernalis) in: Amer. Bot., XVII, 1911, p. 44—45. 



129. Thesing, C. ExperimentelleBiologie.il. Leipzig, B. Gr. Teubner, 

 1911, 80, 132 pp., 69 Fig., 1 Taf. 



130. Thomas, F. Eine Erklärung für das blitzähnliche Auf- 

 leuchten feuerroter Blüten in der Dämmerung in: Naturwiss. 

 Wochenschr., IX, 1910, p. 573—574. — Extr.: Bot. Centrbl., CXIV, p. 611. 



Verf. beschreibt die seit 1762 bekannte Erscheinung des plötzlichen 

 Aufleuchtens der Blüten von Tropaeolum majus, Papaver Orientale, Lilium bulbi- 

 ferum und an anderen roten und orangefarbigen und gelben Blüten (Flora 1859) 

 und verwirft die Erklärungsversuche: Ausstreuung des Blütenstaubes, Luft- 

 entwickelung durch Poduriden sowie elektrische Erscheinungen; auch Molisch's 

 Analogie mit St. Elms-Feuer wird verworfen. Er zieht ein sinnreich erdachtes 

 Experiment zu Hilfe mit hellblauem und feuerrotem Papier und leitet das 

 Purkinjesche Phänomen ab. Die Erklärung ist nun folgende: „Bei dem für 

 den Versuch geeigneten Grad der Dämmerung überwiegt bereits der Eindruck, 

 den wir durch die Tätigkeit des Dunkelapparates unserer Netzhaut, nämlich 

 der farbenblinden Stäbchen, erhalten. Die Lichtstärke reicht aber eben noch 

 aus, um den roten Gegenstand durch den farbenempfindlichen Hellapparat, 

 nämlich durch die Zapfen der Netzhautgrube und ihrer nächsten Umgebung 

 als rot wahrnehmen zu lassen, vorausgesetzt, dass das Bild des roten Objektes 

 auf diesen Teil des Augenhintergrundes fällt, was beim Fixieren eintritt. Bei 

 völliger Nacht ist auch im Freien das Licht zu schwach, um die Zapfen noch 

 zu erregen. Die Erscheinung kann deshalb nur in einer Übergangszeit wahr- 

 genommen werden, die in unseren Breiten etwa 3 / 4 Stunden langwährt. 

 Innerhalb dieser Zeit gelingt aber die Wahrnehmung viel leichter in der ersten 

 Hälfte (in den ersten 20 Minuten) und wird dann immer schwerer. In höheren 

 Breiten bringt die Verlängerung der Dämmerung eine entsprechende Ver- 

 grösserung der günstigen Beobachtungszeit mit sich. Die Ungleichheit der 

 Erscheinung an verschiedenen Abenden erklärt sich aus der Ungleichheit der 

 Abendbeleuchtung, die bald mehr bald weniger rotes Licht enthält." 



