1308 K. W. v. Dalla Torre: Bestäubungs- und Aussäungseinrichtungen. [20 



131. Tschirch, A. Die Feigenbäume Italiens (Ficus carica L.), Ficus 

 carica a capri ficus und Ficus carica ß domestica und ibre Beziehungen 

 zueinander in: Ber. Deutsch. Bot. Ges., XXIX, 1911, p. 83—9(5, 2 Fig. 



132. Tschirch, A. und Ravasini, R. Die Urfeige und ihre Be- 

 ziehungen zum Caprificus und der weiblichen Kulturfeige in: 

 Arch. d. Pharmacie, CCIL, 1911, p. 233—236. — Extr.: Bot. Centrbl., 

 CXIX, p. 2. 



Die Verff. haben über 20000 Fruchtstände aller in ganz Italien erreich- 

 baren Feigenformen untersucht und die lange gesuchte Urfeige Italiens — 

 eine gute diklin-monözische Art — gefunden. Sie nennen dieselbe Ficus 

 carica (L.) Tschirch et Ravasini; sie ist durch drei auf dem gleichen Baume 

 auftretende Frnchtstandsgenerationen ausgezeichnet: 1. Profichi — Vorfeige, 

 Frühlingsgeneration; am Boden des Kruges kurzgriffelige Gallenblüten, an 

 der Mündung männliche Blüten (nicht essbar). 2. Fichi, Sommerfeige, Sommer- 

 generation; nur langgriffelige Blüten (essbar). 3. Mamme, Winterfeige, 

 Wintergeneration; nur kurzgriffelige Gallenblüten (nicht essbar). — Aus 

 dieser sind durch Kultur Caprificus und Essfeige entstanden. Der Caprificus 

 (Ficus carica a Caprificus Tschirch et Ravasini) besitzt drei Fruchtstands- 

 generationen: 1. Profichi (wie vorhin); am Grunde des Kruges Gallenblüten, 

 an der Mündung männliche (nicht essbar). 2. Mammoni; am Grunde Gallen- 

 blüten, dazwischen sehr vereinzelte weibliche Blüten, an der Mündung männ- 

 liche (nicht essbar). 3. Mamme, Wintergeneration; fast nur Gallenblüten, an 

 der Mündung einige männliche (nicht essbar). Die Essfeige, Ficus carica ß 

 domestica Tschirch et Ravasini, besitzt gleichfalls drei Fruchtstandsgenerationen: 

 1. Fichi fiori, sterile langgriffelige weibliche Blüten; 2. Pedagnuoli, Sommer- 

 generation, nur sterile langgriffelige weibliche Blüten; 3. Cimaruoli, Winter- 

 generation der vorhergehenden. 



133. Tschirch, A. et Ravasini, R. Le tjpe sauvage du figuier et 

 ses relations avec le caprifiguier et le figuier femelle domestique 

 in: Compt. rcnd. Acad. Sc. Paris, CLII, 1911, p. 885-888. 



134. Taheaf, C. v. Die Ausbreitung der Kiefermistel in Tirol 

 und ihre Bedeutung als besondere Rasse in: Naturwiss. Zeitschr. f. 

 Forst- u. Landwirtsch., VIII, 1910, p. 12—39, 16 Fig. 



Aus dieser grossangelegten Arbeit sei nur das eine hervorgehoben, dass 

 die Verbreitung der Mistel nicht durch unsere Wintervögel erfolgt, sondern 

 durch den Drosselzug nach Norden im zeitigen Frühling. 



135. Verhalst, A. Quel est le vrai caractere biologique du 

 Kaphanus Raphanistrum et du Sinapis arvensis? in: Bull. Soc. Bot. Belgique, 

 XLVIII, 1911, p. 248-256. 



136. Villaili, A. Dei nettarii di alcune Crocifere dicentriche in: 

 Bull. Soc. Bot. Ital., 1911, p. 160—169. — Extr.: Bot. Centrbl., CXIX, p 516. 



Siehe Bot. Jahresber., XXXVIII (1910), 1. Abt., p. 1269, No. 192. 



137. Wagner, A. Die fleischfressenden Pflanzen. Leipzig, 

 B. G. Teubner, 1911, 8°, 128 pp., 82 Fig. — Extr.: Bot. Centrbl., CXVII, 

 p. 370. 



Populäre wissenschaftliche Schilderung der verschiedenen insekten- 

 fangenden Pflanzen nebst biologischen Betrachtungen über Bedeutung und 

 Nutzen der Carnivorie sowie einleitenden Bemerkungen über anatomische 

 Verhältnisse, geographische Verbreitung, Ernährungsphysiologie usw. 



