45] Physiologisch-ökologische Anatomie. 45 



-epidermale Bastrippen. Wenige schwache Queranastomosen, gut gefestigter 



Rand. 



Jubaea spectabilis: Aussenwand an der Oberseite sehr derb an der Unter- 

 seite weit schwächer. Sämtliche Wände der Epidermiszellen fast vollständig 

 verkorkt. Sehr enge Interstitien ; Stomata aber nicht eingesenkt. Wasser- 

 gewebe an der Unterseite einschichtig, an der Oberseite dreischichtig. ( ledrängt 

 stehende, enorm starke I-Träger. Zahlreiche starke Queranastomosen. Rand- 

 verstärkungen fehlen. 



Einen xerophilen Blattbau besitzen ferner Sabal Adamonii, Sabal Pahnetto 

 und Rluipidophyllittn Hystrix. Sie bewohnen die südöstlichen Unionstaaten 

 Nordamerikas und somit die Nordgrenze des Palmengebietes. Zwar kann hier 

 von typischen Trockenperioden nicht die Rede sein; immerhin aber ist wegen 

 des stark kontinentalen Klimas der ausgiebige Transpirationsschutz in den 

 assimilierenden Organen dieser Palmen verständlich. 



Sabal Adamonii und Sabal Pahnetto: Dieselben Schutzeinrichtungen wie 

 hei Sabal umbraculifera und zwar in nahezu gleicher Ausbildung. Skelett wohl 

 schwächer, aber ähnliche Konstruktionsform. 



Rhapidophyllum Hystrix: Aussen-, Radial-, Quer- und zum Teil auch die 

 Innenwände der Epidermiszellen fast vollständig verkorkt. Aussenwand der 

 •Oberseite sehr viel dicker als diejenige der Unterseite und mit einer Wachs- 

 schicht bedeckt. Wassergewebe einschichtig. An der Unterseite Hautschuppen. 

 Mesophyll ziemlich lakunös. Stomata so gut wie gar nicht, eingesenkt, Nur 

 an der Oberseite hohe subepidermale Bastrippen. Randverstärkungen vor- 

 handen. Queranastomosen spärlich und schwach. 



Einen hygrophilen Blattbau besitzen im Einklänge mit ihren klimatischen 

 Standortsverhältnissen Chrysalidocarpus lutescem, Arenga Wightii, Caryota wem, 

 Pinanga Kuhlii und Martinczia Lindeniana . Ihnen allen fehlt ein besonderes 

 subepidermales Skelett. Die relativ schwachen Bastschienen der Mestombündel 

 erreichen so gut wie nirgends das Hautgewebe. 



Chrysalidocarpus lutescens: Schwache Aussenwand mit dünner Cuticula, 

 Dui'chlüftung-ssvsteiu sehr geräumig. Die nur an der Unterseite befindlichen 



O •/ OO 



stomata nicht eingesenkt. Wassergewebe einschichtig. Erhebliche Randver- 

 stärkung. Wenige schwache Queranastomosen. 



Arnu/a Wightii: Die sehr schwache Aussenwand der Unterseite und die 

 etwas stärkere der Oberseite mit dünner Cuticula. Sehr lakunöses Schwamm- 

 parenchym. An der Unterseite nicht eingesenkte Stomata und ein filzartiger 

 Überzug, der wahrscheinlich aus den vorhandenen Emergenzen gebildet wird. 

 Wassergewebe einschichtig. Bedeutende Randverstärkung. Schwache Quer- 

 anastomosen in geringer Anzahl. 



Caryota urens: Massig dicke Aussenwand mit dünner Cuticula. Sehr 

 geräumiges Durchlüftungssystem. Die fast nur an der Unterseite befindlichen 

 Stomata nicht eingesenkt. Einschichtiges Wassergewebe. Queranastomosen 

 sehr spärlich und schwach. Keine Randver^tärkung. 



Pinanga Kuhlii: Schwache Aussenwand mit sehr dünner Cuticula. 

 Mesophyll sehr lakunös. Die auf die Unterseite beschränkten Stomata nicht 

 eingesenkt. Wassergewebe fehlt. An Ober- und l'nterseite Trichome, die 

 sehr wahrscheinlich als Hydathoden anzusprechen sind. Queranastomosen 

 sehr spärlich und ausserordentlich schwach. Randverstärkungen vorhanden. 



Martinczia Lindeniana: Relativ schwache Aussenwand mit dünner Cuti- 

 cula. Geräumiges Durchlüftnngssvstem. Die nur an der Unterseite befind- 



',-> v 



