79 1 Pathologische Anatomie. 79 



Copium Jans les fleurs des Teucrimm. (Marcellia, V, 1906, p. 33 — 101, 

 27 figs.) 



Nicht gesehen. 



182. Reynman, Jenny and W. Docters van Leeawen. Die Entwickelung 



der Galle von Lipara lucens. (Rec. Trav. Bot. Neerl., II, 1906, p. 235 

 bis 261, Tafel VI.) 



Diese Museide lebt in Phragmites comwunis-Stengeln. Siehe Ref. unter: 

 («allen. 



183. Schorstein, J. Histologische Betrachtungen über die Holz- 

 verderbnis. (Baumaterialienkunde, XI, 1906, p. 1 — 5, ill.) 



Nicht gesehen. 



.^ v 



Nachtrag: 



184. Carano, Enrico. Eticerehe sulla morfologia delle Pandanacee. 

 (Ann. di Bot., Roma 1906, V, p. 1—45, m. 5 Taf.) 



In der Absicht, den sekundären Zuwachs des Pandanaeeenstammes zu 

 studieren, verfolgte Verf. den Verlauf und den Bau der Gefässbündet in Stamm 

 und Blatt, und es fiel ihm dabei auf, dass der Siebteil jener in den Blättern 

 erheblich entwickelt war (entgegen Warburg 1900). In der Literatur liegen 

 nur zerstreute Angaben vor; weswegen Verf. es vorzog, den anatomischen 

 Bau aller Organe und selbst den der Blütenstandachse, welcher von jenem de s 

 Stammes sichtlich abweicht, näher zu studieren, und zwar an lebendem Material 

 (19 Arten) aus den botanischen Gärten von Rom und Florenz. 



Die Ergebnisse der Untersuchungen fasst Verf. folgendermassen kurz 

 zusammen. Jedes Organ eines Pandanus hat so charakteristische anatomische 

 Merkmale, dass man selbst Bruchstücke davon sofort von anderen Monocotylen- 

 arten unterscheiden wird. Dagegen ist dieser selbe Bau bei allen Arten un- 

 gemein gleichförmig, so dass man jenen kaum als Unterscheidungsmerkmal 

 benutzen dürfte (vgl. Mang in); ja nicht einmal die Spaltung dieser Gattung 

 im Sinne Solms-Laubachs bzw. Warburgs wäre anatomisch begründet. 



Charakteristisch für den Stamm ist die zeitweise Vereinigung von zwei 

 oder mehr Bündeln zu sogenannten G^fässkomplexen. Diese Vereinigung ist 

 von dem Stellungsgesetze der Luftwurzeln an den Stämmen abhängig, da die 

 Wurzelstränge tief in das Innere des Zentralzylinders eindringen. Da sie sich 

 an den Blattspursträngen ansetzen, müssen letztere wieder von der Peripherie 

 nach dem Zentrum einbiegen: das untere Ende eines derartigen Blattspur- 

 stranges ist stark reduziert und ohne Gefässanlagen. Mit dem Ansatzpunkte 

 an die Wurzelstränge hört die Blattspur auf. 



Ein sekundäres Wachstum erscheint nicht nachweisbar, da keine Gewebs- 

 partien zu finden sind, welche nach dem primären Baue angelegt worden wären. 

 Das Dickenwachstum des Stammes hängt mit der Dickenzunahme der Scheitel- 

 gegend innig zusammen. Die blattwinkelst ändigen Knospen entwickeln sich 

 recht frühzeitig mit der Differenzierung des sie tragenden Blattes. 



In der Blütenstandachse findet man, dass zahlreiche einfache Siebröhrenbündel 

 den Zentralzylinder durchziehen, welche die Siebteile der collateralen Bündel 

 miteinander vereinigen. An der Grenze zwischen Zentralzylinder und Rinden- 

 gewebe fehlt ein für Monocotylen sonst charakteristischer Sclerenchymring. 



Im Blatte treten gleich bei der Differenzierung eines Stranges aus dem 

 Procambium die Siebröhren isoliert auf: die Lage aber des Sieb- zum Gefäss- 

 teile in einem Strange ist nicht konstant: dadurch entfernt sich der letztere 



