25] Nomenciatur. X09 



133. Gatio, Cl. Le code de nomenclature botanique. (Rev. sc, 5, 

 [V, 1906, p. 207—209.J 



134. Green e, Edward L. An unwritten law of nomenclature. 

 (Leaflets ol Bot. Obs.. I, 1906, p. 201—205.) 



Verf. wendet sich gegen den jetzt vielfach üblichen Gebrauch, mehrere 

 Genera nach denselben Personen zu benennen, wie z. B. Porterella, Porteran- 

 thus usw. Nach seiner Auffassung ist das durchaus unzulässig. Er sagt zum 

 Schluss: ,,. . . but let me conclude here with the Suggestion more distinctly 

 m:ide, that to name one good genus after" a man, as the ancients did for the 

 kings Gentius and Eupator, or as later authors have done for Caesalpino, 

 Cohimna, Ray, Tournefort. Linnaeus, and then stop — that is really honor 

 a man, while to me his name as a merely convenient foundation for the 

 making of a dozen different names — is not that to openly dishonor him." 



135. Greene, Edward L. Mitellastra and Rubacer. (Leafl. Bot. Obs., I, 

 1906, p. 229-236.) 



Nach Verf. ist der Name Mitellastra unanwendbar, da er einen Plural 

 darstellt und müsste Mitellastrum heissen. Auch Pubacer ist eine unglückliche 

 Bildung, da jeder glaubt, es bedeute roter Ahorn und ebenso deutet die von 

 Rydberg gewählte neutrale Endung der Speciesnamen auf Acer und nicht 

 auf Rubus. Daran schliesst sich eine Polemik mit Rydberg wegen der An- 

 wendung von Bossekia für Rubacer. 



136. Gasmas, H. Lateinische Pflanzennamen. (Östr. Gartz., I, 1906, 

 p. 248— 2.') 1.) 



Behandelt besonders die Aussprache lateinischer Namen. 



137. Hammer, W. A. Deutsche und französische Pflanzennamen. 

 (III. Jahresber. k. k. Staatsrealschule II. Wiener Gemeindebezirks, 1906, 34 pp.) 



IMS. Hohn, Theo. On the Etymology of Plant names. (Ontario 

 Nat. Sei. Bull.. 1906, p. 25-30.) 



Verf. bespricht die Schwierigkeiten, die sich einer etymologischen Er- 

 klärung vieler alter Pflanzennamen entgegenstellen. Er betont, wie viele aas 

 alten Klassikern übernommene Namen, von diesen für ganz andere Pflanzen 

 gebraucht wurden, als die sind, denen sie jetzt beigelegt werden. Er weist 

 ferner auf Werke hin, in denen man gute etymologische Erläuterungen findet 

 und empfiehlt vor allem das Studium von Linnes „Philosophia Botanica". 

 Dann geht er zur kritischen Besprechung der etymologischen Hinweise in 

 Brittons Manual of the Flora of the Northern United States and Canada 

 (1905) über und weist an zahlreichen Unrichtigkeiten nach, wie man bei solchen 

 Erläuterungen vorzugehen hat. 



139. Longinos-Navas, R. P. Observations sur le Congres de Bota- 

 nique de Vienne. (Bull. Acad. Int. Geogr. Bot, XVI, 190C, p. 9—16.) 



Verf. schildert seine Eindrücke über den Verlauf der Nomenclatur- 

 verhandlungen. 



140. Marquand, E. D. The Guernsey dialect and its plant names. 

 (Guernsey Soc. nat. Sc. Rep. and Trans, for 1905 [1906], p. 31—47.) 



141. Mottet, S. Les noms d'especes dans la nomenclature 

 Horticole. (Rev. hortic, LXXVIIL 1906, p. 97—99.) 



Über viele eingebürgerte fehlerhafte Benennungen. 



142. 0.. ('. H. Der 2. internationale botanische Kongress in 

 Wien, Juni 1905. (Bot. Tidssk., XXVII, 1906, II. Meddel., p. XXIV— XXVI.) 



Kurzer Bericht über den Verlauf der Nomenclaturverhandlungen. 



