144 C. K. Schneider: Morphologie und Systematik der Siphonoganien. [QQ 



332. Jeffrey. E. C. Morphology and Phylogeny. (Science, N. S.. 

 XXIII, 1906, p. 291—297.) 



Nach Penhallow, in Bot. Centrbl., CII, 1906, p. 169, „The Presidential 

 Address presented to the Society for Plant Morphology and Physiology in 

 December 1905. deals with the relations of fossil plants to the newer concep- 

 tioDS of Morphology, and their important röle in determining questions of 

 Phylogeny". 



333. Koehne, E. Über neue und interessante Holzgewächse. 

 (Mitt. Deutsch. Dendrol. Ges., XV, 1906, p. öl— 69, 2 Textf.) N. A. 



Behandelt Betula Medwedjewi, Philadelphus- , Ribes-, Sorbus-, Malus-, 

 Chaenomeles-, Rubus-, Colutea-, Caragana-, Evonymus-, ffliamnus-, Fraxinus- und 

 Lonicera- Arten. Die Fig. zeigen Details von Evonymus plumpes Koeh., latifolia 

 Scop., Sieboldiana Bl. und oxyphylla Miq. 



334. Krasan. Franz. Monophyletisch oder polyphyletisch. (Mitt 

 Naturw. Ver. Steiermark, XLII, 1905 [1906], p. 101—141.) 



Siehe „Descendenz usw.". 



335. Lotsy, J. P. Über den Ein fluss der Cytologie auf die Syste- 

 matik. (Verhandl. Internar,. Bot. Kongress, Wien 1905, Jena 1906, p. 2!)7 

 bis 312.) 



Verf. beginnt mit einer kurzen Charakteristik der Systematik von Linne 

 bis zur Zeit Hofmeisters, mit dessen Untersuchungen die entwickelungs- 

 geschichtliche Systematik begann. Doch wird betont, dass erst eigentlich 

 durch Darwin die rechte Basis zum phylogenetischen Aufbau derselben ge- 

 legt wurde. Verf. rekapituliert die Hauptstufen, die die Systematik bisher 

 durchlaufen, wie folgt: „So stehen denn 4 Männer verschiedener Nationalität 

 als die Heroen der Systematik dar. Der Schwede Linnaeus, der in richtiger 

 Beschränkung: ,varietates minores non curat botanicus' zunächst Ordnung 

 schuf, der Franzose Lamarck, der das Dogma der Konstanz der Art angriff, 

 der Deutsche Wilhelm Hofmeister, der durch die Herbeiziehung der Ent- 

 wickelungsgeschichte eine sehr wesentliche Vertiefung unserer Kenntnisse 

 über die Beziehungen der Pflanzengruppen untereinander herbeiführte, und 

 der Engländer Charles Darwin, der uns lehrte, dass all dieses erst seine 

 Bedeutung erhielt durch die Betrachtung der Gewächse als Zweige eines 

 Stammbaumes, der uns auf die Blutsverwandtschaft der Pflanzen aufmerk- 

 sam machte". 



Dann geht Verf. zum eigentlichen Thema über und erörtert, wie mit 

 der Erkenntnis der Reduktion der Chromosomenzahl bei den höheren Pflanzen 

 die Cytologie von hoher Bedeutung für die phylogenetische Systematik zu 

 werden begann. Er charakterisiert die Untersuchungen von O verton, Guignard 

 und vor allem Strasburger, worauf er erläutert, wie er selbst zur Aufstellung 

 der Begriffe x- und 2 x-Generation kam. Die geschlechtliche Fortpflanzung, d. h. 

 die Vereinigung zweier Kerne, deren jeder eine bestimmte Chromosomenzahl 

 (x) mitbringt, führte zur Bildung eines Kernes mit doppelter Chromosomen- 

 zahl (mit 2x Chromosomen), brachte aber zugleich die Notwendigkeit einer 

 nachträglichen Trennung der elterlichen Chromosomen mit sich. Diese 

 nun, die Rückkehr zur x-Generation, findet, wie wir jetzt wissen, bei 

 den Filices bei der Sporenbildung, bei den Tieren bei der Bildung der Eier 

 und Spermatozoen statt. Für die pflanzliche cytologische Sj^stematik ist die 

 wichtigste Frage für die Zukunft nun die Ermittelung des Zeitpunktes, wenn 

 bei den verschiedenen Klassen der Kryptogamen die Reduktion eintritt, worauf 



