175] Spezielle Morphologie und Systematik auf einzelne Familien bezogen. 259 



fassung der verwandtschaftlichen Beziehungen durchgemacht hat. Der Ansicht 

 Korschinskys, dass bei Aldrovanda die aquatische Lebensweise ein sekundärer, 

 erst vor relativ kurzer Zeit aufgetretener Charakter sei, schliesst sich Verf. 

 nicht an; er glaubt im Gegenteil, dass die Droseraceen wenigstens grössten- 

 teils aus Wasserpflanzen hervorgegangen seien, und dass Aldrovanda als Zeuge 

 dieses primären Stadiums bis in die Gegenwart fortdauert. 



Nach Ausschluss der von der Mehrzal der Autoren den Droseraceen 

 als „anomale Genera" angereihten Gattungen Byblis, Roridula und Pamassia, 

 umfasst die Familie noch vier Gattungen, von denen die monotypischen Droso- 

 phyllwm und Dionaea ein pleiomeres, die ebenfalls monotypische Gattung Aldro- 

 vanda und Drosera mit 84 Arten isomeres Androeceum aufweisen. 



Was die Gliederung der letzteren Gattung anlangt, so schliesst sich 

 Diels eng an die schon von Planehon gegebene, später aber nicht immer 

 gebührend gewürdigte Gruppierung an, von der er sich nur in einigen Punkten 

 entfernt, die überdies z. T. von sekundärer Wichtigkeit sind. Verfasser hat 

 geglaubt, die wahren Verwandtschaftsverhältnisse durch die Subordination der 

 Sektionen unter drei Gruppen höheren Grades, die Untergattungen Rorella, 

 Ptycnostigma und Ergaleium, klarer darstellen zu können. Am wesentlichsten 

 dabei ist die Heraushebung von Ptycnostigma; er hält diese Gruppe für erheb- 

 lich isolierter, als man bisher angenommen zu haben scheint. Andere Ab- 

 weichungen, wie die Einziehung von Crypterisma, die nähere Anfügung von 

 Lasiocephala an Rossolis und die Zweiteilung von Ergaleium betrachtet er selbst 

 als von untergeordneter Bedeutung. 



Zur Rechtfertigung der so gewonnenen Anschauung des Systems von 

 Drosera führt Diels als gewichtigstes Argument das an, dass die aus der 

 Griffelstruktur abgeleiteten Gruppen mit den durch die vegetative Ausstattung 

 bestimmten Abteilungen trefflich zusammenfallen. So lassen die Sektionen 

 von Ergaleium neben höchster Komplikation des Griffelbaues sehr spezialisierte 

 Einrichtungen an ihren Vegetationsorganen wahrnehmen. Gleichzeitig sind 

 sie geographisch lokalisiert. Sie erscheinen somit als die letzten und voll- 

 kommensten Zweige an dem Stamme der Familie. Winkler. 



1303. Harnet. 11. Sur une nouvelle espece de Drosera [ D. neocale- 

 donica]. (Bull. Soc. Bot. France, L1II, 1906, p. 151—152.) X. A. 



Gehört zur Sekt. Lasiocephala Planch. 



Ebenaceae. 



Neue Tafeln: 

 Diospyros sinensis Hemsl., Hook. 1c. PI., XXIX, 1906, tab. 2804. 



1304. Ilieni, W. P. Ebenaceae. (Flor. Gap., IV, sect. 1, part [II, 1906, 



p. 444-478.) 



1305. Howard, Biirton James. Tannin cells of p ersi mino ns [Diospyros 

 KakiJ. (Bull. Torr. Bot. Gl., XXXIII, 1906, p. 567-576, figs. 1-8.) 



Siehe „Chemische Physiologie". 



1301). Krause, K. Ebenaceae in Ule, Beitrag zur Flora der Hylaea usw. 

 i.Verh. Bot. Ver. Brandenburg, XLVIII, 1906, p. 193.) N. A. 



Nur Diospyros amazonica n. sp. 



Elaeagnaceae. 



Elaeoearpaceae. 



17* 



