#22 C. K. Schneider: Morphologie und Systematik der Siphonogamen. |238 



ITT'.l. Herissey, H. Sur Lexistence de la „prulaurasine" dans le 

 Cotoneaster microphylla. (C. R. Soc. Bio!. Paris, 1906, 16. Nov.") 

 Siehe „Ohem. Physiologie''. 



1780. Heyer, A. Recherches de statistique sur la variabilite 

 des feuilles vegetatives de Prunus spinosa L. (Arch. Sc. Phys. et Nat. 

 Geneve, 1905 [1906], p. 70—72.) 



Siehe „Variation usw.". 



1781. Il[illier], J. M. Persian Gum (Amygdalus leiocarpa Boiss.). (Kew 

 Bull., 1906, p. 109—110.) 



Nachweis, dass der meiste „Persian Gum" von der genannten Art ge- 

 wonnen wird. 



1782. Junger, E. Zur Geschichte des kernlosen Apfels. (JMaturw. 

 Wochenschr., N. F., V, 1906, p. 43.) 



Siehe „Teratologie". 



1783. Keller, Rob. Rosa canina L. var. solbergemis Roh. Keller. (Allg. 

 Bot. Zeitschr., XII, 1906, p. 71—72.) N. A. 



17<S4. Keller, R. Beiträge zur Kenntnis der ostschweizerischen 

 Brombeeren. (Mitt. Naturw. Ges. Winterthur, 1905/06, No. 2, 57 pp.) 



1785. Kinsclier, 11. Einige Rubus -Formen. (Repert. nov. spec, 111. 

 1906, p. 209—211.) X. A. 



Originaldiagnosen. 



1786. Leveille, H. Speciesnovaejaponicae at<|ue sinenses generis 

 Bubi. (Repert. nov. spec, II, 1906, p. 174—170.) 



Aus: Bull. Soc. Agric. Sei. et Arts de la Sarthe, LX, 1905, p. 55—71. 



1787. Münsters), M. T. The austrian brier [Rosa Eglanteria L. = lutea 

 MM.]. (Gard. Chron., 3 ser., XL, 1906, p. 1.) 



Vorzüglich historische Bemerkungen. 



1788. .Mottet, S. Eolodiscus discolor. (Rev. Hort., LXXVHI, 1906, p. 440 

 bis 442, fig. 174.) 



1789. Pilger, R. Rosaveae andinae. In Urban, Plantae novae andinae 

 imprimis Weberbauerianae, IL (Engl. Bot. Jahrb., XXXVII [1906], p. 534 — 539.) 



N. A. 

 Neue Arten von Polylepis, Alchemilla, Prunus, Hirtdia und Couepia- 



Winkle r. 



1790. Poeverlein, II. Beiträge zur Kenntnis der bayerischen 

 Potent illen. (Mitt. Bayer. Bot. Ges., II, 1906, p. 1 — li. > 



Siehe „Pflanzengeographie von Europa". 



Betrifft Potentilla micrantha Kam. und P. norvegica. 



1791. Pucci, A. Prunus triloba. (Bull. Soc. tose. Ortic, 1906, XLp. 73—75.) 



1792. Remer, W. Früchte der Pomoideen. (Jahrb. Schles. Ges., 

 LXXXII, 1904, IL Abt., Zool.-Bot. Sekt., p. 13—16.) 



Über diese wichtige, 1905 nur als Titel referierte Arbeit sei noch nach- 

 getragen: Verf. schildert zunächst die Entstehung der Pomaceenfrucht und 

 weist nach, dass auch bei Malus das Mesocarp Steinzellen enthält, wenn auch 

 viel seltener als bei Plrus. Trotzdem tritt er aber für eine Trennung der 

 Gattungen ein, da die quantitative Verbreitung der Steinzellen zu unterschied- 

 lich ist und auch der Bau der Fruchtstiele differiert, in dem bei Pirus die zur 

 Verstärkung angelegten neuen interfascicularen ( ielassbündel ausserhalb der 

 primären Bündelringe, bei Malus aber innerhalb liegen. 



