1 7 J Wärme. 473 



die derzeitigen Wachstumsleistungen erforderlichen Betriebsenergie, sondern 

 neben der zur Erhaltung des lebendigen Getriebes im Protoplasten erforder- 

 lichen Intensität auch durch die Menge des disponiblen veratembaren Reserve- 

 materials bestimmt wird. 



Eine Steigerung der Atmungsintensität mit dem Ausklingen der auto- 

 genen Ruheperiode findet nicht statt, vielmehr scheint gerade vor Beginn der 

 Cambialtätigkeit die tiefste Senkung der Atmungsintensität (wenigstens für 

 mehr als einjährige Aste) einzutreten. 



Weiterhin konnte noch festgestellt werden, dass eine längere Zeit an- 

 dauernde Frostwirkung eine gesteigerte Atmungsintensität zur Folge hat, 

 welche die zur Zeit der Cambialtätigkeit herrschende erreicht. 



Vgl. auch No. 1. 



III. Wärme. 



55. Boekhont, F. W. J. und Vries, J. J. Ott de. Über die Selbst- 

 erhitzung des Heues. (Centrbl. Bakt., IL Abt., XV, 1906, p. 5G8— 573.) 



Die Verff. führen eine Reihe von Versuchen an, welche zeigen, dass die 

 Selbsterhitzung des Heues nicht durch Bakterien veranlasst wird, sondern auf 

 einem chemischen Prozess beruht. 



56. Bos, H. Zur Kritik der Lehre von den thermischen Vege- 

 tationskonstanten, auch in bezug auf Winterruhe und Belaubungs- 

 trieb der Pflanzen. (Verh. Bot. Ver. Brandenburg, XLVIII, 1906, p. 62—90.) 



Nach einer historischen Übersicht und einer Analyse des Stoffes erörtert 

 Verf. zunächst die Frage, ob die Temperatursummen als Mass iür eventuelle 

 Vegetationskonstanten gelten können. Sodann untersucht Verf., ob der Über- 

 einstimmungsgrad der gewonnenen Temperatursummen für eine Pflanzenphase 

 genügt, um daraus auf einen gewissen, gesetzmässigen Zusammenhang mit 

 dem Eintreten dieser zu schliessen. Nachdem er zu einer Verneinung dieser 

 Fragen gekommen ist, wirft er die neue Frage auf, ob es wahrscheinlich ist, 

 dass man auf eine andere Weise als durch Temperatursummen das Gesetz von 

 den thermischen Vegetationskonstanten bestätigt findet und ihm Ausdruck 

 verleiht. 



Verfasser kommt bei der kritischen Untersuchung dieser Fragen zu den. 

 folgenden Schlussfolgerungen : 



1. Die Methode, welche man bei den Temperaturmessungen behufs der 

 Temperatursummen für eine bestimmte Pflanzenphase befolgt hat, gibt 

 keirj Mass für die Wärmeverfügung und erst gar nicht für den Wärme- 

 verbrauch der Pflanze. 



2. Die Temperatursummen, nach obiger Methode zusammengestellt, zeigen 

 keine genügende Übereinstimmung, um der Voraussetzung Raum zu 

 geben, dass sie eigentlich konstant sein sollen und ihre Schwankungen 

 nur den Beobachtungsfehlern und dem Mangel der Korrekturen zuzu- 

 schreiben sind. 



3. Es ist nicht wahrscheinlich, dass auf anderem Wege erhaltene oder in 

 einer anderen Einheit ausgedrückte Beobachtungszahlen ein einfaches 

 Verhältnis aufdecken werden zwischen dem vorhergehenden Wärme- 

 verbrauch und dem Datum einer Pflanzenphase. Die sog. thermischen 

 Vegetationskonstanten sind somit prinzipiell nicht zulässig. 



