491 Reizerscheinungen. 5U5 



Astchens und dann nach einer Pause eine ausgiebige Krümmung des sekun- 

 dären Astchens. 



Verf. fand in der die Krümmung ausführenden Zone ausser den im 

 Innern des Plasmakörpers verteilten Stärkekörnern (Wanderstärke) auch solche 

 in dem ruhenden protoplasmatischen Wandbelege. Diese dürften als Statolithen 

 wirksam sein. Diese Annahme wurde dadurch bestätigt, dass in horizontal 

 gelegten Ästchen, die keine Aufwärtskrümmung ausgeführt hatten, auch keine 

 wandständigen Stärkekörner nachzuweisen waren, während sie sich bei ge- 

 krümmten Ästchen ziemlich zahlreich vorfanden. In der am schnellsten 

 wachsenden Scheitelzone der Ästchen fehlen solche Stärkekörner vollständig, 

 wodurch es verständlich wird, warum in ihr keine geotropische Krümmung 

 eintritt. 



(Vgl. das Ref. in der Naturw. Rundsch., XXI, 1906, p. 649—650.) 



174. Haberlandt, 6. Statolithenstärke in den Prolif ikationen 

 von Caulerpa prolifera. (Bot. Ztg., LX1V, 1906, II. Abt, p. 360—362.) 



Da in dem in der Bot. Ztg. gebrachten Referat über die vorstehend be- 

 sprochene Arbeit des Verf.s eine Stelle so wiedergegeben ist, dass Missver- 

 ständnisse möglich sind, teilt Verf. den vollen Wortlaut dieser Stelle mit. 



175. Küster. Ernst. Über meine Zentrifugenversuche an Weiden- 

 stecklingen. (Bot. Ztg., LXIV, 1906, IL Abt., p. 353—355.) 



Im Anschluss an die Arbeit von Vöchting (vgl. diesen Bericht No. 278), 

 in der dieser behauptet, dass die Zentrifugenversuche des Verf.s (vgl. Bot. 

 Jahrber., XXXII, 1904, 2. Abt., p. 663, No. 216) nur das gezeigt haben, was 

 schon Vöchting vorausgesagt habe, führt Verf. den Nachweis, dass nach 

 dem zitierten Wortlaut Vöchtings dieser gerade das Gegenteil von dem 

 prophezeit hat, was Verf. gefunden und was auch nach den eigenen Schwerkraft- 

 versuchen Vöchtings zu erwarten war. 



176. Vöchting, H. Erwiderung. (Bot. Ztg., LXIV, 1906, IL Abt., 

 p. 356.) 



Zu den vorstehend angeführten Äusserungen Küsters bemerkt Verf., 

 dass der von Küster angezogene Satz seiner Arbeit einen Schreibfehler ent- 

 hält. Hierdurch erklärt sich der Widerspruch, der an der betreffenden Stelle 

 der Vöchtingschen Arbeit zu liegen schien. 



177. Devaux. H. Geotropisme positif des pousses et des vrilles 

 de la vigne. (Actes de la Soc. Linn. de Bordeaux, LX, 1905, p. LXXV 

 a LXXVIO 



Die jungen Triebe von Vitis vinifera und Ampelopsis quinquef'oJia zeigen 

 einen auffallenden positiven Geotropismus. Wie Verf. durch Umkehrungs- 

 versuche nachweisen konnte, handelt es sich nur um Krümmungen, nicht um 

 Torsionen. Bei älteren Sprossen wird die Abwärtskrümmung der Spitze infolge 

 von Orthotropismus wieder aufgehoben. In geringerem Masse besitzen auch 

 die Ranken positiven Geotropismus; doch ist dieser von dem der beblätterten 

 Achsen verschieden. Es bedarf diese Frage noch weiterer Untersuchungen. 



178. Ewart, Alfred J. and Mason-Jones, Archibald J. The formation of 

 red wood in Conifers. (Ann. of Bot., XX, 1906, p. 202-204, with 

 1 plate.) 



Verf. hat Zweige von Cnpressus nutJcaensis, G. Lawsoniana, Pinus contorta 

 und P. Cembra reifenartig gebogen und von Mai bis November bzw. Dezember 

 in dieser Lage belassen. Es zeigte sich nun, dass nur auf den nach unten 

 gekehrten Teilen der gekrümmten Zweige Rotholz gebildet war. Es kann 



