gyQ 0. Penzig: Teratologie 1906. [17 



geschickter Weise die herrschenden Ansichten der heutigen positiven Natur- 

 forschung mit anderen, mehr idealistischen Anschauungen (hier durch die 

 Metamorphosenlehre Goethes repräsentiert) verglichen werden. Auch einzelne 

 interessante Tatsachen und Beobachtungen sind hier und da dem Faden des 

 Gespräches eingestreut. Dasselbe beschäftigt sich vorherrschend mit der Frage 

 über die Berechtigung des Ausdruckes der „Metamorphose" oder „Umwand- 

 lung eines Organes in ein anderes" uud über die verschiedene Deutung, die 

 man den unter solchem Begriffe gehenden Erscheinungen geben kann. 



Der .Schlusssatz möge zur Charakteristik der vom Verfasser vertretenen 

 und von einem der beiden Gesprächführenden ausgesprochenen Anschauungsart 

 hier wiedergegeben werden : 



„Der Ausdruck Metamorphose sollte auch in der Botanik nur in dem 

 Sinne Anwendung finden wie in der Zoologie (Verwandlung eines Insektes !) ; 

 er sollte sich nur auf ein und dasselbe Objekt beziehen, das man wirklich in 

 verschiedenen Formzuständen kennen gelernt hat, wie z. B. bei Gesneriaceen, 

 wo sich öfter das Keimblatt durch interkalares Wachstum sichtlich in ein 

 echtes, der Assimilation dienendes Laubblatt verwandelt. Eine darüber hinaus- 

 gehende Erweiterung des Begriffes führt nur auf Irrwege und verschliesst die 

 Bahnen für eine nüchterne, den Tatsachen entsprechende Forschung in der 

 Morphologie." 



69. Magnus W. Über die Formbildung der Hutpilze. (Arch. f. 

 Biontologie, I, 1906, p. 85—161, Taf. 8—13.) 



Der grössere Teil der Arbeit ist dem Studium des normalen Aufbaues 

 des Fruchtkörpers bei den Hutpilzen ( Agaricineen und Polyporeen) und besonders 

 den nach Verletzungen bei denselben auftretenden Regenerationserscheinungen 

 gewidmet, worüber in einem anderen Teile des Jahresberichtes referiert sein 

 wird. Im Anhange aber (p. 143 — 154) sind sehr zahlreiche teratologische Fälle 

 besprochen, von denen verschiedene auch auf den ausgezeichneten Tafeln in 

 Lichtdruck illustriert sind; und auf diese Anomalien kann hier in kurzer Über- 

 sicht eingegangen werden. 



In den meisten Fällen von Monstrositäten der Pilzfruchtkörper lässt sich 

 die Anomalie auf Regenerationserscheinungen zurückführen, infolge von Ver- 

 letzungen oder sonstigen störenden Einwirkungen, welche sich in einem jungen 

 (aber doch nicht zu frühen) Entwickelungsstadium des Fruchtkörpers geltend 

 gemacht haben. 



Verf. hat festgestellt, dass die Regenerationsfähigkeit im allgemeinen 

 an zu jungen Fruchtkörpern nicht existiert, sondern erst zur Wirkung kommt, 

 etwa in dem Stadium, in welchem die Hymenialschichten im Fruchtkörper 

 schon angelegt worden sind. Besonders die Neubildung von Hymenialschichten 

 in Form von Lamellen, Falten oder Stacheln findet fast stets nur im Anschluss 

 und in Kontinuität mit schon ausgebildetem Hymenialgewebe statt. Aber die 

 Periode der Regenerationsfähigkeit ist relativ kurz: sie erlischt gewöhnlich, 

 wenn der Pilz „ausgewachsen" ist, d. h. seine definitive Grösse und Gestalt 

 durch Streckung des Stieles und Ausbreitung des Hutes erhalten hat. 



Verf. beschreibt die Resultate zahlreicher Versuche an den verschiedenen 

 Teilen junger und erwachsener Fruchtkörper, um Regeneration und Neu- 

 bildungen künstlich hervorzurufen. 



Im Anschluss an diese Beobachtungen und Experimente nun werden 

 zahlreiche teratologische Erscheinungen an den Fruchtkörpern verschiedener 

 Pilzarten erklärt, deren Beschreibung teilweise aus der an solchen Fällen über- 



