5 



Von SniPLEY werden zahlreiche Kxemplare von den Loyalty-Inseln erwahnl, woraus die 

 weit ausï^^cdchntcrc Verbreitunq' der Art h(M-v(irL;-cht. 



*4 '). Sipunciihts a:/sfra/is Kef. 



Selenka c. s. Die Sipunculiden. 1883. p. 90. 



Fisclicr. Abh. a. d. Geb. d. Naturw. Hamburg. Bd. XIII. 1895. p. 8. 



Sliiplcy. Willcy's Zoolog. Results. Pt. II. Cambridge University Press. 1899. p. 156. 



Seit den Untersuchungen von Shipley nimmt 5. australis nicht mehr die Sonderstelluno- 

 untei" den Sipunciihts- \x\.q.\\ ein, da die sogenannten Haken keine typischen Haken sind, sondern 

 nur Erhebungen der Haut mit etwas verdickter Cuticula überzogen. von Martens fand das 

 Tier auch auf Ambon. Die Siboga hat das Tier aber nirgends angetroffen. 



'''5. Sip2inat/tts midus L. 



Selenka c. s. Die Sipunculiden. 1883. p. 92. 



Shipley. Willey's Zoological Result's. Pt. II. Cambridge University Press. 1899. p. 158. 



Leider befand sich kein Exemplar dieser Art unter den zahlreichen Sipunculiden der 

 Siboga-Sammlung. Nach den von Selenka erwahnten Exemplaren des Berliner Museums muss 

 das Tier an der Kuste Malacca's vorkommen, wahrend Shipley es von den Loyalty-Inseln 

 erwahnt. Das kosmopolitische Auftreten der typischen Mittelmeer-Form hatte ich gern durch 

 das Siboga- Material bestatigt gefunden, umsomehr als ich auch früher die Form im Indischen 

 Archipel nie angetroffen habe. 



'''6. Sipuncitlus cdulis Lam. 



Selenka c. s. Die Sipunculiden. 1883. p. 107. 



Sluiter. Natuurk. Tijdschr. v. Nederl. Indië. Dl. 45. 1885. p. 484. 



Shipley. Willey's Zool. Results. Pt. II. Cambridge University Press. 1899. p. 157. 



Shipley. Proc. Zool. Soc. London. 1899. p. 57. 



Nach Shipley's Untersuchungen kommt diese Art auch auf den Loyalty- und Solomon- 

 Insel, sowie auf Christmas Island vor. 



*7. Siptmctihis indiais Peters. 



Selenka c. s. Die Sipunculiden. 1883. p. iii. 



Fischer. Jahrb. d. Hamburg, wiss. Anstalten. IX. 2. 1892. p. 8. 



Sluiter. Zool. Jahrb. Bd. 11. 1898. p. 445. 



Das \"orkommen des wahren S. itidicus im Indischen Archipel erscheint sehr zweifelhaft, 

 da die Mitteilung Peters, das Tier komme auch in Indien vor, nicht genügend begründet ist, 

 seitdem ich die ausserlich sehr ahnliche Form 5'. discrepans von dort beschrieben habe. 



i) Die mit einem * vevsehenen .Arten des Archipels fehlten in der Sammlung der Siboga-Expeditiou. 



