JJ 



sans byssus fixateur: ils ferment alors la cavité palléale sur prés de la moitié du cöté antérieur 

 (Z. fragilis, L. inflata (fig. 6, pi. X, pa), &. 



Des muscles palléaux différenciés s'observent surtout dans la région postérieure; Ie 

 principal est un rétracteur de 1'axe branchial (fig. 3, pi. X, mu). 



Pied. — Il peut être byssifère ou non. Dans les espèces a fort byssus fixateur fou 

 „Radula"), Ie pied est sillonné ventralement sur toute sa longueur: L. lima, L. crocea, L. 

 dunkeri, L. weberi, L. fenestrata, L. squamosa, L. ex.cavata, &, (fig. 5, pi. X). Les espèces 

 sans byssus fixateur sont nidificatrices l ) ; leur pied présente Ie même sillon ventral profond, a 

 glandes muqueuses que les formes précédentes (fig'. 1, pi. X, fig. 4, pi. XI): L. (Mantellum) 

 Mans, L. injlata, L. loscombi, L. fragilis, L. angustata, et les Limatula. 



Mais dans ie premier cas (espèces a byssus fixateur), Ie pied est toujours terminé 

 postérieurement comme Ie pied des Mytilidae, &, 1'est en avant, c'est-a-dire par une 

 languette élargie, présentant une cavité arrondie, finissant Ie sillon ventral (fig. 4, 5, pi. X). 

 D'autre part, Ie pied est alors antérieurement terminé par 1'orifice du byssus (fig. 4, pi. X) 

 (remarque déja faite par Lacaze-Duthiers -), mais particularité qui a échappe a Carrière, lequel 

 a représenté ce pied a 1'envers) 3 ). Les espèces sans byssus fixateur, présentant cette même 

 languette sillonnée postérieure, ceci montre bien que la partie antérieure du pied na pas conservé 

 chez les Lima, son orientation normale: leur languette postérieure n'est pas seulement 

 1'analogue physiologique, mais aussi 1'équivalent morphologique de la partie antérieure du piecl 

 des autres Lamellibranches. Cette partie a toutefois tourné de 180 , comme 1'a expliqué Seydel ') : 

 la rotation des nerfs du pied (fig. 2, pi. XI) en est la preuve; il ne manque qu'une confirmation 

 embryologique. 



La musculature pédieuse, dans les diverses espèces, a conservé une parfaite symétrie, 

 contrairement aux divers „Pleuroconques" précédents: Avictda, et surtout Pecten et Anomia. 

 On sait que les Lima ne sont pas couchés sur un cöté. 



Chez toutes les tormes a byssus fixateur, il y a deux paires bien cléveloppées de rétrac- 

 teurs : i° 1' antérieur, beaucoup plus petit, traversant la masse hépatique et s'insérant sur la 

 coquille, non loin du crochet, donc tout a fait dorsalement (fig. 4, pi. X); 2", Ie postérieur, tres 

 fort, présentant une situation absolument exceptionnelle par rapport a 1'adducteur, relativement 

 auquel il est „cephalique" dans les autres Lamellibranches, tandis qu'ici, il est aboral (fig. 4, 

 5, pi. X). Il est en effet inséré sur la coquille, tout a fait ventralement et en arrière 

 (cóté anal) du muscle adducteur: c'est-a-dire qu'il a émigré tout autour de celui-ci, du cóté 

 antérieur vers la face ventrale, puis vers barrière : stade plus avance de migration que celui 

 de Scptifcr, Malleus, Isognomum (ou Perna) (fig. 7, pi. XI). Ce déplacement vers Ie cóté 

 ventral puis postéro-dorsal de la coquille est amené par la nécessité du fort écartement cles 

 valves: Ie pied demeurant ventral, Ie rétracteur du byssus est passé ventralement a 1'adducteur, 

 pour aller s'insérer vers la face postérieure de celui-ci. 



1) Kroyer, Isis, 1S42, p. 938. — Lacaze-Duthiers, Description du gite des Limes, Ann. d. Sci. nat. Zool., sér. 5, t. IV, 

 p. 347 et suiv. 



2) Lacaze-Duthiers, Mémoire sur 1'organisation de 1'Anomie, Ann. d. Sci. nat. Zool., sér. 4. t. II, p. 24. 



3) Carrière, Die Diüse im Fusse der I.amellibranchiaten, Arb. Zool.-Zoot. Inst. Würzburg, Bd IV. pi. V, tig. 6. 



4) Seydei, Unteisuchungen über den Byssusapparat der Lamellibranchiaten. Zool. Jahrb. Anat. u. Ontoj;. Bd XXVI, 1909^.499. 



33 



SIHOGA-EXPEUITIE LIII(7. 5 



