ioó 



qiiafa, de mème que dans Ie genre de Mactridae Anatinclla. Ils sont aussi assez voisins dans 

 Caecella\ par contre je les trouve tres écartés dans Mactra sp. d'un sous-genre spécial st. 261. 



Les Lutraria , genre assez voisin des Mactra , montrent également leur ganglions 

 cérébraux peu distants. 



En dehors de ces trois groupes, je n'ai plus rencontre de centres cérébro-pleuraux voisins 

 que dans Ie petit Mytilide Volscllala, oü ils sont unis par une tres courte commissure. 



Il est quelques autres genres dans lesquels ces ganglions ont été indiqués comme voisins, 

 et oü mes observations m'ont fait voir autrement les choses. — Il en est ainsi pour Mesodesma oü 

 Duvernoy x ) et Deshayes 3 ) les renseignent comme voisins, tandis que je les trouve tres latéraux 

 dans M. coniplanata. — De mème, chez Teredo, ils seraient fusionnés d'après de Ouatrefages 3 ) 

 et la figure de eet auteur a été vulgarisée par les traites généraux. Or, ces centres sont bien 

 distants (fig. 8, pi. XXIII), non seulement dans les espèces de Teredo que j'ai examinées, mais 

 dans les formes voisines Xylophaga, et Xylotrya (Sigerfoos). — Enfin je les trouve latéraux dans 

 les Gastrochaena, oü Deshayes 4 ) les donne comme „assez rapprochés"; et dans Pandora, oü il 

 les décrit „plus rapprochés que dans beaucoup d'autres genres", ils sont relativement extérieurs. 



Dans ce dernier genre Pandora, Deshayes attribuait leur prétendu rapprochement a 

 1'aplatissement du corps. Or les formes plates comme les Telliua, Circe, &, ne montrent pas 

 de ganglions voisins; tandis que cette dernière disposition s'observe dans des Lamellibranches 

 assez gros: Venus et Mactra. 



2 Ganglions viscéraux. — Comme pour les centres précédents, on peut trouver des 

 dispositions différentes chez des formes relativement voisines; mais cependant, il y a également 

 des groupes oü ils sont plus spécialement écartés, Ie rapprochement étant plutót exceptionnel. 

 Ainsi en est-il pour Ie groupe des Filibranches, oü 1'on rencontre divers Arcidae (fig. 7, pi. III), 

 Limopsis (fig. 11, pi. I), Pcctunculus, Trigonia et un certain nombre de Mytilidae (divers 

 Lithodomus, Modiola watsoni, les Modiolaria et des Scptifer) a centres viscéraux accolés, alors 

 que la plupart des autres formes y ont ces ganglions écartés; dans les formes dites Monomyaires, 

 ils ne sont juxtaposés que chez les Pectinacés; et chez les Eulamellibranches, a part quelques 

 Montaatta, ils sont toujours accolés 1'un a 1'autre. 



En somme, si 1'on compare la disposition des centres viscéraux a celle des cérébraux, 

 on constate que d'une facon générale, les premiers sont accolés la oü les derniers sont écartés 

 et vice-versa. Et cela s'explique parce que la juxtaposition est la disposition primitive des 

 ganglions cérébraux, tandis que c'est 1'écartement qui est primitif pour les viscéraux. Et ceci 

 est démontré non seulement par 1'examen des formes archaïques comme A T ucula, mais aussi 

 par 1'observation du développement : en effet, les larves ou embryons des Lamellibranches 

 adultes a centres cérébraux distants, les montrent juxtaposés: Mytzhis' 3 ), JJreissensia 6 ), Lasaea 1 ) 



1) Duvernoy, loc. cit., pi. XI — XII, fig. 2 a. 



2) Dkshayes, Histoire naturelle des Mollusques, p. 405. 



3) De Quaïrefages, Mémoire sur Ie genre Taret, Ann. de Sci. nat. Zool., sér. 3, t. XI, pi. I, fig. 3. 



4) Deshayes, loc. cit., p. 31. 



5) Pelseneer, Recherches morphologiques et phylogénétiques sur les Mollusques archaïques, Mém. Cour. Acad. Belgique, 

 t. LV1I, pi. XXIV, fig. 200. 



6) Meisenheimer, EnUvicklungsgeschichte von Dreissensia polymorpha Pall., loc. cit., fig. 109, pi. IX. 



7) Pelseneer, Mollusques, Voyage du S. Y. Belgica, pi. IX, fig. 128. 



106 



