io8 



les centres cérébraux se déplagant de plus en plus en arrière et les connectifs cérébro-pédieux 

 devenant ainsi fort courts (fig. i, pi. XI; fig. 6, pi. X), disposition que j'ai signalée et repré- 

 sentée des 1907 l ); 



3 dans les Lima a byssus fixateur, enfin, la commissure cébrale a atteint la longueur 

 maximum réalisable, par suite de la réduction a zéro de la commissure viscérale, les connectifs 

 cérébro-pédieux eux mèmes étant presque nuls, et tous les centres étant ainsi étroitement 

 rapprochés (fig. 2, 3, PI. XI; fig. 5, pi. X). — C'est la Ie seul exemple rencontre dans les 

 Lamellibranches, d'une concentration extreme de tous les ganglions du système nerveux. Cette 

 concentration est au contraire réalisée fréquemment parmi les Gastropodes, et de diverses facons ; 

 1'une de celles-ci correspond même exactement a la maniere dont elle est constituée chez les 

 Lima ci-dessus, c'est celle qu'on rencontre dans les „Ptéropodes Thécosomes" (c'est-a-dire les 

 Opisthobranches Tectibranches des families Limacinidae, Cymbulüdae et Cavolinidae) : réunion 

 de toutes les paires de ganglions a la face ventrale du tube digestif et élongation extreme de 

 la commissure cerebrale. 



5. „Commissure sympathique". — Je n'ai pas retrouvé celle que Mayoux a décrite 

 autrefois chez Avicula ; d'autre part, celle que j'avais cru reconnaitre dans Leda, ne peut pas 

 ètre considérée comme appartenant au système nerveux, ainsi que j'ai pu m'en assurer par un 

 nouvel examen; enfin malgré une recherche approfondie, je n'ai pas réussi d'avantage a voir 

 la commissure „sympathique" que Igel a signalée récemment dans Modiolarca fPhaseolicamaJ i ). 

 je tiens donc 1'existence de celle-ci comme tres douteuse chez les Lamellibranches actuels. 



X. Organes sensoriels. 



1. Yeux. — i° Yeux branchiaux ou „céphaliques". — J'ai fait connaitre ces petits 

 organes, en 1899, dans quelques genres de Mytilidae et dans Avicula tarentina 3 ). Leur 

 présence a été confirmée depuis par List, pour des Mytilidae méditerranéens *) et par Thiele, 

 pour Avicula tarentina 5 ). Le genre Ar ca manquait, parmi les formes que j'avais pu passer 

 en revue lors de mes premières recherches. Mais Thiele signala, depuis, 1'existence d'un oeil 

 a 1'extrémité de la palpe postérieure de Arca lactea G ). 



J'ai pu ultérieurement examiner de nombreuses espèces de Arca, notamment de 1'expé- 

 dition de Siboga, et je leur ai trouvé, non sur la palpe labiale, mais sur la base (toute voisine) 

 du filament le plus antérieur de la lame branchiale interne, le mème oeil que dans les Mytilidae 

 et Avicicla (voir plus haut, p. 13). — Mais ce petit appareil n'est pas spécial a Arca, quelques 

 genres de Mytilidae et Avicula. Il est tres généralement répandu, au moins dans la Filibranches 

 et les Aviculacea. En effet, j'ai reconnu sa présence dans: 



1) Pelseneer, La concentration du système nerveux chez les Lamellibranches, Buil. Acad. Belg. (Sciences), 1907, p. 874 et suiv. 



2) Igel, Über die Anatomie von Phaseolicama magellanica Rousseau, Zool. Jahrb. (Anat. und Ontog.), Bd XXVI, 1906, 

 pi. II, fig. 12, ns. 



3) Pelseneer, Les yeux céphaliques chez les Lamellibranches, Arch. de Biol., t. XVI, 1899. 



4) List, Die Mytiliden, Fauna und Flora des Golfes von Neapel, 1902, p. 215, pi. XIX. 



5) Thiele, Die systematische Stellung der Solenogastren und die Phylogenie der Mollusken, Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd LXXII, 

 1902, p. 3S0. 



6) Thiele, ibid., p. 3S0, pi. XXVI, fig. 145, 146. 



108 



