H4 



2. Pour ce qui concerne 1' embryologie, i° elle est aussi insuffisante que la 



paleontologie, car on ignore Ie développement de la généralité des formes tropicales, polaires 

 et abyssales. 



On connait a peine celui de quelques types des régions tempérées (Europe et Amérique 

 du Nord) et principalement de: Tercdo, Unio, Cyclas, Dreissensia, Nticula, Yoldia, Mytilus, 

 Pee ten, et Ostrea l ). 



2° Elle est masquée par des adaptations aux conditions d'existence (suivant que la larve 

 est errante, parasite, incubée, &). — On s'explique ainsi les vives objections dont la „loi 

 de la récapitulation" a été 1'objet de la part de certains zoologistes, par exemple de Vogt, 



CUNNINGHAM, MoNTGOMERY, VlALLETON, & "). 



Cependant il ne faut pas exagérer ces critiques. Alors qu'on accepte des lois physiques 

 „approchées", a plus forte raison peut-on faire de même pour une loi biologiques. Et si celle-ci 

 nest nullement absolue dans tous les détails, elle lest au moins dans son principe essentiel. 

 Et Carl Vogt a été particulièrement mal inspiré dans 1'exemple qu'il a pris pour démontrer 

 qu'elle n'est pas applicable aux Lamellibranches : 



„Les larves des Bivalves „dit-il" ne montrent qu'un seul muscle occluseur des valves 

 qui se partage en deux chez les Dimyaires pendant Ie cours du développement. Les 

 bivalves les plus anciens sont Dimyaires ou Hétéromyaires. Ou est Ie parallélisme?" 3 ). 



Les Dimyaires sont en effet les plus archaïques. Mais en réalité, les larves de Monomyaires 

 passent toutes par un stade dimyaire: la plus jeune phase de tous les Lamellibranches 

 montre d'abord 1'adducteur antérieur seul: stade „protomonomyaire" (dans Ostrea*), Melea- 

 grina*) et Pecten c ), aussi bien que chez les Dimyaires: Nucttla, Mytilidae, Montacuta, Entovalva, 

 Lasaca, Dreissensia, Pisidium, les Unionidae, Donax, Cardium)\ la phase suivante montre 

 l'adducteur postérieur naissant in dépen da m m en t, et la troisième phase des Monomyaires 

 est caractérisée par la disparition de l'adducteur antérieur. — Il y a donc parallélisme, et 

 la seule „hérésie" est 1'affirmation de Vogt d'un muscle unique se partage en deux! 



i) HATSCHEK, Über Entwicklungsgeschichte von Teredo, Arb. Zool. Inst. Wien, Bd III, 1S81. — Lilie, The Embryology of 

 the Unionidae, Journ. of Morphol., vol. X, 1895. — Harms, Postembryonale Entwicklungsgeschichte der Unioniden, Zool. Jabrb. (Anat. 

 und Ontog.), Bd XXVIII, 1909. — Ziegi.er, Die Entwicklung von Cyclas cornea Lam., Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd XLI, 1885. — ■ 

 Meisenkeimer, Entwicklungsgeschichte von Dreissensia polymorpha Pall., Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd LXIX, 1900. — Drew, Yoldia limatula, 

 Mem. Biol. Labor. John Hopkins University, vol. IV, 1899. — Drew, The Life-History of Nucula delphinodonta (Mighels), Quart. Journ. 

 Mier. Sci., vol. XLIV, 1901. — Wilson, On the Development of the common Mussel, Fifth Ann. Rep. Fish. Board Scotland, 1S87. — 

 Fullarton, On the Development of the common Scallop, 8th Ann. Rep. Fish. Board Scotland, 1890. — Drew, The Habits, Anatomy, 

 and Embryology of the Giant Scallop, Univ. Maine Stud., n° 6, 1906. — Brooks, The development of the Oyster, Stud. biol. Labor. John 

 Hopkins Univ., vol. I, 1880. — Horst, Embryogénie de 1'huitre, Tijdschr. Ned. Dierk. Vereen. Suppl. Deel I, 1884. — Stafford, The 

 larva and spat of the Canadian Oyster, Amer. Natur., t. XLIII, 1909. — Ryder, The metamorphosis and postlarval stages of development 

 of the Oyster, Ann. Rep. Comm. Fish. Washington, 1884. — Jackson, The Development of the Oyster, Proc. Boston. Soc. Nat. Hist., 

 vol. XXIII, 188S. — Woodward, Larva of the european Oyster, Proc. Malacol. Soc. London, vol. I, 1895. 



2) Vogt, Les dogmes dans la science, Revue' scientif., t. LXVII, 1891. — CUNNINGHAM, Récapitulation, Sci. Progress, vol. I, 

 new ser., 1S97, p. 483. — Montgomery, The Analysis of racial Descent in Animals, New-York, 1906, p. 194. — Vialleton, Un problème 

 de 1'Evolution. Loi biogénétique fondamentale de Haeckel, 1908. 



3) Vogt, loc. cit., p. 654. 



4) Huxley, The English Ulustrated Magaz., 1883. — Confirmé par Brooks, Horst, &. 



5) Herdmann, Report on the Pearl Oyster Fisheries of Manaar, Roy. Soc. London, part I, 1903, p. 127. 



6) Fullarton, On the Development of the common Scallop [Pecten opercularis), Eigth Ann. Rep. Fish. Board of Scotland, 

 1S90, pi. VII, fig. 33, ad. — Confirmé par Drew, loc. cit., pi. XVI, fig. 34 et pi. XVII, fig. 35, aam. 



114 



