320 K. Pilger: Entstehung der Arten, Variation u. Hybridisation. 



31. Krasan, F. Beitrag zur Klärung einiger phytographischer 

 Begriffe. (Beiblatt n. 69 zu Engl. Bot. Jahrb., XXXI [1902], pp. 3—38.) 



Verf. spricht zunächst die Ansicht aus, dass alle Erklärungen des Be- 

 griffes ..Art" von willkürlichen Voraussetzungen ausgehen, und zwar sei es 

 ganz gleichgültig, ob es sich hier um rein spekulative naturphilosophische 

 Ansichten handelt, oder ob sie empirisch begründet werden, da ja auch im 

 letzterem Falle „die Beurteilung und systematische Bewertung der morpho- 

 logischen Charaktere auf dem subjektiven Ermessen des Autors beruht und 

 darum zu einer beständigen Meinungsverschiedenheit ^Anlass gibt." Auch das 

 von Darwin aufgestellte Prinzip der Selektion genügt nicht zur Erklärung 

 des Entstehens der Arten, da andauernd neue Tatsachen bekannt werden, 

 bei denen sich ganz unzweideutig eine sprungweise Variation der Art zeigt 

 (H. de Vries!). Man ist daher allmählich zur Überzeugung gekommen, dass 

 sich die einen Formen in einem Stadium der Umwandlung befinden, während 

 andere seit langen Zeiten in einem Zustande anscheinender Unwandelbarkeit 

 verharren. 



Verf. führt uns zunächst in den polymorphen Formenkreis von 

 Centaurea Jacea L. ein und beschreibt C. macroptilon Borbas, die, das Extrem 

 einer Formenreihe von C. Jacea, im phytographischen Sinne als eine neue 

 Art, im phylogenetischen Sinne dagegen nur als eine neue Form zu be- 

 trachten ist. Indessen wäre es durchaus verfehlt zu verlangen, dass nur 

 solche Pflanzenformen binär benannt werden dürften, die sich nicht durch 

 Übergangsformen allmählich zu anderen hinüber leiten liessen. Sache der 

 Floristen oder Monographen sei es, die Formenkenntnis möglichst zu fördern, 

 die beste Vorarbeit für eine spätere phylogenetische Untersuchung der be- 

 treffenden polymorphen Sippen. Verf. definiert hierauf die Begriffe Variation 

 (bei der Mittelformen entstehen) und Mutation (sprungweise Veränderung 

 ohne Mittelform). 



Aufgabe der biologischen Morphologie sei es, zu erkunden, in 

 welchem Zusammenhange gewisse Formerscheinungen am Pflanzenorganismus 

 stehen, da es am Pflanzenorganismus gewisse zu einander in Wechselbeziehung- 

 stehende Eigenschaften gibt. Verf. meint hier vor allen Dingen die Fähigkeit 

 der Pflanzen, sich unter gewissen Verhältnissen Organe dienstbar zu machen, 

 die sonst eine ganz andere Bestimmung im Haushalte des Organismus be- 

 sitzen. Während wir den Zweck einer solchen biologischen Variation 

 ganz gut verstehen, befinden wir uns bei der Betrachtung der ziellosen 

 Variation oder Heterogenesis noch durchaus im Dunklen, wir müssen uns aber 

 mit diesen Formerscheinungen beschäftigen, weil gerade die Heterogenesis den 

 Angelpunkt der Deszendenzlehre bildet. Zunächst müssen wir uns klar machen, 

 dass in der Natur der Stoff nur in beschränktem Masse die Form beherrscht. 

 Beispiel: Kalkspat, dessen Kristallformen bei ganz gleicher chemischer Zu- 

 sammensetzung sehr mannigfaltig sein können. Gegensatz dazu: Alaun, der 

 trotz ganz verschiedener Metalle, die er enthalten kann, immer oktaedriseh 

 kristallisiert. Als Beispiele einer solchen Heterogenesis führt Verf. Chrysan- 

 themum montanum an, dessen Früchtchen einen nur aus wenigen Schüppchen 

 bestehenden, als Verbreitungsmittel zweifellos völlig untauglichen Pappus be- 

 sitzen, der bei Ch. Leucanthemum völlig fehlt. 



Monotypische Sippen können bei grossem und mehrfach unterbrochenem 

 Verbreitungsgebiete als verhältnismässig alt angenommen werden, anders ist 

 es dagegen mit formenreichen Arten wie Euphrasia officinalis oder Gentianä 



