R. Pilger: Entstehung der Arten. Variation u. Hybridisation. 321 



germanica, wo es sieh zweifellos um einen rezenten Anlauf zur Artenbildung 

 handelt. 



Während der ganze systematische Aufbau formal ist, ist die wirkliche 

 oder genealogische Verwandtschaft real, denn die Individuen stammen von 

 einander ab, während die Formen an denselben im Laufe der Generationen 

 wechseln. Die letzte Instanz in der Behandlung phylogenetischer Probleme 

 ist das Experiment. Verf. warnt auch davor, aus der formalen Ähnlichkeit 

 auf die Deszendenz- Verwandtschaft zu schliessen, da übereinstimmende An- 

 passungen eine Konvergenz der morphologischen Charaktere herbeiführen 

 können. Das formale System ist wertvoll für die Erforschung der Phylogenie, 

 weil es Fingerzeige für das experimentelle Vorgehen gibt. Auf diesem Wege 

 ist Verf. dazu gekommen festzustellen, dass Feshica glauca eine phylogenetische 

 Varietät von F. sulcata sei, d. h. von letzterer abstamme. Auch Knawtia 

 pannonica ist eine phylogenetische Varietät von Kn. arvemis. Verschwindet 

 einmal in einer späteren Zeit Kn. arvensis oder sollte sie die Fähigkeit ver- 

 lieren, aus einzelnen ihrer Samen Kn. pannonica mittelbar oder unmittelbar 

 zu erzeugen, dann ist Kn- pannonica eine phylogenetische Art. 



Überhaupt müsse man als Varietät nur dann eine Pflanze bezeichnen, 

 wenn die Hauptart, zu der sie gehören soll, auch wirklich ihre Mutterform ist, 

 was man nur durch einen Kulturversuch im Freien mit einiger Sicherheit fest- 

 stellen kann. Andernfalls nehme man lieber die neutrale Bezeichnung: Form. 

 ..Eine Sammelspecies kann demnach aus mehreren, ja aus vielen 

 Formen bestehen, nicht aber aus Varietäten zusammengesetzt 

 sein, es sei denn, dass der experimentale Beweis dafür erbracht 

 wurde." Da nun aber das gleichmässige Aneinanderreihen systematisch un- 

 gleichmässiger Sippen zu einem ganz extremen „Jordanismus" führen würde 

 (Gandogerü), so gibt Verf. den Rat, den Artbegriff in einem weiteren 

 und einem engerem Sinne anzuwenden. 



Neben der objektiven Methode des Experimentes bietet dann auch noch 

 der von Wettstein eingeschlagene geographisch-morphologische Weg 

 die Möglichkeit, eine richtigere Anwendung des Artbegriffes zu erreichen. 



Verf. polemisiert hierbei gegen den Ausdruck: Rasse, im Sinne einer 

 geographischen Varietät. Rasse bezeichnet eine durch Kultur oder Züchtung 

 entstandene Form, die sich selbst überlassen niemals zu einer Art auswächst, 

 sondern in die Urform „zurückschlägt" (z. B. Primula hortensis zu P. acaulis). 

 Hiermit will Verf. indessen noch nicht behauptet haben, dass eine „Rasse" 

 nicht auch in der freien Natur sich bilden könnte. Indessen muss dann eine 

 Anomalie auftreten, wie z. B. bei Stellaria media f. apetala. 



Verf. sucht dann den Begriff der Phylogenie zu definieren, die im 

 konkreten Sinne soviel wie genealogische Verwandtschaft der Individuen be- 

 deutet, an denen sich im Laufe der Zeiten und Generationen ein Forinen- 

 weehsel vollzogen hat, im abstrakten Sinne dagegen soviel wie Formenver- 

 wandtschaft bedeutet. 



Ferner weist Verf. darauf hin, dass die Art in formaler Beziehung als 

 abstrakter Begriff unveränderlich ist, veränderlich sind nur die Individuen; 

 dieser Dualismus zwischen den realen Individuen und der abstrakten Form wird 

 immer eine Quelle von Irrtümern bleiben. Für den Untergang der Art gibt 

 es zwei Möglichkeiten, nämlich das Aussterben der Individuen oder die Ver- 

 änderung des Arttypus. Ersterer Fall kann besonders bei gealterten mono- 

 typischen Arten durch Marasmus eintreten. Merkwürdig ist, dass Ankömm- 

 Botanischer Jahresbericht XXX (190:') 2. Abt. 21 



