470 C. W. v. Dalla Torre: Wechselbeziehungen zwischen Pflanzen u. Tieren. 



Faktoren in der Pflanze: nur bei Vicia und Euphorbien bewirkt der äussere 

 Einfluss des Lichtmangels die Resorption. Ist die Disposition zur Resorption 

 einmal vorhanden, so nimmt die Pflanze durch die Nektarien auch schwache, 

 ihr künstlich gebotene Zuckerlösung auf." 



64. Hill. T. G. On Variation in the Flowers of certain Species of Primula 

 in: Ann. of Bot., XVI (1902). p. 317-320: 2 PI. u. Fig. — Extr.: Bot. Centralbl., 

 XC, p. 183. 



Aus zahlreichen Untersuchungen (1250 Blüten von Primula veris L. und 

 830 Blüten von P. vulgaris Huds.) geht hervor, dass das Androecium starke 

 Variationen zeigt, das Gynoecium (Ovarium) stets normal war. 



65. Hemsley, A. The Fertilisation of Sweet peasin: Gard. Chron., 3. Ser., 

 XXXII (1902), p. 371. 



Verf. bestreitet die Möglichkeit einer Kreuzbestäubung bei Sweet peas 

 (Lathyrus sativus?) durch Insekten und führt die Varietäten derselben auf 

 menschliche Einwirkung zurück. 



66. Hildebrand. F. Über Ähnlichkeiten im Pflanzenreich. Eine morpho- 

 logisch-biologische Betrachtung. Leipzig, W. Engelmann, 1902, 8°, 4, 66 p. — 

 Extr.: Bot. Centralbl., XC, p. 471. 



Meist Bekanntes, öfters sogar Veraltetes (z. B. Haarpelz der Pflanzen als 

 Kälteschutz!). Verf. will zeigen, „wie durch äussere Lebensbedingungen eben- 

 so aber durch innere Anlagen ganz ähnliche Gestalten und Verhältnisse bei 

 solchen Pflanzen hervorgebracht werden, welche nicht im geringsten mit ein- 

 ander verwandt sind, wie ebenso zwischen gewissen Pflanzen und Tieren sich 

 Ähnlichkeiten finden, welche man durchaus nicht als Mimicry der Zoologen 

 ansehen kann." Er behandelt in diesem Sinne die Ähnlichkeit im allgemeinen 

 Habitus: Potentilla fragariastrum mit Fragaria vesca, Bischof fia javanica mit Tur- 

 pinia pomifera, Osmanthus ilicifolia mit Hex aquifolium. Dann geht er über 

 auf die Ähnlichkeiten zwischen einzelnen Teilen, zwischen Sprossen, zwischen 

 Laubblättern, zwischen Laubblättern und Blüten: dann zwischen Blütenständen 

 und Einzelblüten, zwischen Einzelblüten im Habitus (Alismaeeen und 

 Ranunculaceen, Polygala und Papilionaceen) im Duft, dann zwischen 

 Blütenstielen und Fruchtknoten, Hülle und Kelch, zwischen Blumenkronen, 

 endlich zwischen Früchten, wie Arctostaphylus officinalis und Vaccinium vitis 

 idaea, Fragaria vesca und Arbutus unedo, Brombeere und Maulbeere, Flügel- 

 früchte und Früchte von Leguminosen und Cruciferen, dann Ähnlichkeiten 

 zwischen Früchten und Samen (Castanea vesca und Aesculus hippocastanum), 

 zwischen Samen und zwischen Früchten, Brutknospen und »Samen. 



Von den Ähnlichkeiten zwischen Pflanzen und Tieren behandelt er die 

 Ähnlichkeit zwischen Blättern und Tieren: Kieferstämme mit Schlangen: 

 Testudinaria elephantipes „Schildkrötenpflanze'*, Fälle von Mimikry. Blattstiel der 

 Aroideen: Sauromatum, Amorphophallus mit Schlangen. Blätter von Broussonetia 

 papyrifera (wie angefressen): Blüten und Tieren: Knospen von Renanthera 

 moschifera wie Schlangenköpfe, Orcbideen-Ophrys-Arten : Ähnlichkeit von 

 Blutenkätzchen der Walnuss und Raupen des kleinen Nachtpfauenauges, auch 

 Birken. Erlen, Haselnuss mit Kaupen; Ähnlichkeit der Düfte: Bocksgeruch 

 von Himantoglossum hircinum, Moschusgeruch (Adoxa moschatellina), Wanzenge- 

 ruch (Orchis coriophora) ; Früchten und Tieren: Matthiöla tricuspidata u. a. A. mit 

 raupenartigen Früchten, ebenso Calendula arvensis und C. officinalis, Avena 

 sterilis mit Bewegungen, Trichosanthus anguina und T. eolubrina mit Schlangen, 

 Melilotus mit Blattläusen: und Samen und Tieren: Helleborus foetidus mit 



