Reizerscheiniingen. ggy 



Verf. zeigt, dass mit Hilfe seiner Versuchsanordnungen die elektrische 

 Reaktion der Pflanzen auf mechanische Reize ein sehr genaues und zuverlässiges 

 Mittel zum Studium verschiedener verwickelter Probleme der Pflanzenphysio- 

 logie liefert. Diese elektrischen Reaktionen zeigten alle Pflanzen und alle 

 Organe derselben. Bezüglich der Reaktion verhielten sich die Pflanzen bei den 

 verschiedenen Variationen, wie Ermüdung, Erhöhung oder Erniedrigung der 

 Temperatur, Einwirkung von Betäubungsmitteln und Giften, ganz ähnlich wie 

 die Muskeln und Nerven der Tiere. 



72. Mac Doogal, D. T. The effect of lightning on trees. (Journ. New 

 York Bot. Gard.. III, 1902. p. 131 — 135.) 



Verf. führt ein Beispiel für Beschädigungen der Gewebe von Bäumen 

 durch den Blitz an. 



VI. Reizerscheinungen. 



"3. Massart, J. Sur lirritabilite des plantes superieures (I, II, III. Sep.-A.) 

 (Mem. couronn. d. l'acad. roy. de Belgique, 1902.) 



74. Jost, L. Über die Reizperzeption in der Pflanze. (Verh. Ges. deutsch. 

 Naturf. u. Ärzte, 73. Vers., Teil 2, 1. Hälfte. 1902. p. 241—242.) 



".">. Schröder, B. Über das Sinnesleben der Pflanzen. (79. Jahresber. d. 

 Schles. Ges. vaterl. Kultur, Naturw. Abt., Sekt. Obst- u. Gartenbau. 1902, p. 19 — 21.) 



76. Neinec, B. Die Perzeption des Schwerkraftreizes bei den Pflanzen. 

 (Ber. D. B. G.. XX, p. 339—354.) 



Verf. führt zunächst einige von ihm neuerdings angestellte Versuche an. 

 die weiter zeigen, dass entstärkte WurzeUiauben nicht geotropisch reagieren. 

 Sodann gibt er nochmals die Gründe an, die ihn zu der Anschauung geführt 

 haben, dass die unter dem Einfluss der Schwerkraft vor sich gehenden Be- 

 wegungen der Stärkekörner und Kerne als passiv zu bezeichnen sind Ferner 

 hebt Verf. hervor, dass. wie er schon früher gesagt hat, die Beweglichkeit der 

 spezifisch schwereren Körperchen keine conditio sine qua non für eine Per- 

 zeptionsvorrichtung sei. Ebenso betont Verf. noch einmal, dass das sensible 

 Plasma fix zur Organachse orientiert sein muss und er Nolls Ansicht, wonach 

 die reizbaren Teile (im vorliegenden Falle also die Plasmahäute) der Perzeptions- 

 organe sich nach Lage und Begrenzung mit seinen empirisch festgestellten 

 Reizfeldern vollkommen decken müssen, als richtig anerkennt. Schliesslich 

 hebt Verf. nochmals hervor, dass besonders bei den niederen Pflanzen und in 

 einzelligen Organen die Verhältnisse anders liegen können als bei höheren 

 Pflanzen (von den Moosen aufwärts). Giesenhagens Beobachtungen an 

 rharaceenrhizoiden bestätigen diese Vermutung. Es gibt jedoch auch andere 

 Möglichkeiten. Nichts liege ihm ferner, als a priori Einzelfälle zu verallgemeinern 

 und alles in ein Schema zu zwingen. Was die geotaktischen Bewegungen der 

 Zellkerne betrifft, so könnte hier die Perzeption des Schwerereizes im Sinne 

 der Jensenschen Anschauung erklärt werden. 



Natürlich handelt es sich in der von Haberlandt und Verf. verteidigten 

 Anschauung bloss um die Frage nach der physikalischen Art der Einwirkung 

 der Schwerkraft auf die reizbaren Pflanzenteile. Es hat sich gezeigt, dass die 

 Schwerkraft als Druck von spezifisch schwereren Körperchen auf das sensible 

 Plasma perzipiert wird. Was für Vorgänge dieser Druck im Plasma selbst aus- 

 löst, ist eine weitere noch ungelöste Frage. 



