Allgemeines. ßg3 



Im VIII. Abschnitt endlich kommen die „anomalen Reihen", d. h. die 

 Nebenreihen im Sinne Brauns zur Behandlung. Auch für die letztgenannten 

 Typen werden viele gute Aufnahmen als Beispiele angeführt. 



140. Rosenvinge. L. Kolderup. Über die Spiralstellungen der Rhodo- 

 melaceen. (Pr. J., XXXVTI, 1902, p. 338—364, mit Tafel VI.) 



Verf. wendet sich hauptsächlich gegen die Arbeit von Seckt über die 

 Blattstellung bei Florideen (vgl. Bot. J., XXIX [1901], II, p. 239, No. 146), 

 durch welche die Ansicht Seh wendeners gestützt werden sollte. Verf. führt 

 Beispiele von Florideen an, bei denen kein Kontakt im Sinne Schwendeners 

 vorhanden ist und doch Spiralstellungen zustande kommen. Er weist ferner 

 für mehrere Polysiphonia-Arten nach, dass der Ort der Blattbildung schon vor 

 der Bildung des Segmentes angezeigt ist, indem der Segmentkern sich an die 

 Seite legt, wo das Blatt später angelegt wird, und dass die Segmentwand von 

 ihrer ersten Entstehung an, d. h. bevor sie noch fertig gebildet ist, derartig 

 geneigt ist. dass ihr höchster Punkt sich an der Seite befindet, wo das Blatt 

 entstehen wird. 



Verfasser kommt so zu dem Schluss, dass die Spiralstellung bei diesen 

 Pflanzen nur aus inneren Gründen entstehen kann. Allerdings ist er nicht im- 

 stande, diese anzugeben. Er weist ferner darauf hin, dass die Divergenzen 

 nicht ganz regelmässige seien, so variiert z. B. bei Polysiphonia violacea die 

 Divergenz zwischen 1 ; i und 2 / 7 . Doch ist die Richtung der Spirale im allge- 

 meinen sehr konstant. 



141. Schwendend 1 , S. Über Spiralstellungen bei den Florideen. (Ber. D. 

 B. G.. XX. 1902, p. 471—475.) 



Verf. erwidert auf die vorstehend referierte Arbeit. Er bezweifelt z. T. 

 die Genauigkeit der Beobachtungen von Rosenvinge, sowie auch von 

 Falkenberg, bezüglich der angegebenen Divergenzen und geht dann näher 

 auf die angeblich primäre Schiefstellung der Wand in der blatterzeugenden 

 Zelle ein. Er hebt hervor, dass das Streben der Zelle, einem seitlichen Organ 

 die Entstehung zu geben, an und für sich nicht zerlegbar sei; nur die Er- 

 scheinungen, welche dieses Streben zur Folge hat, können getrennt ins Auge 

 gefasst werden. In dem Augenblick, in welchem die Kernspindel eine zur 

 Achse schiefe Stellung zeigt, womit zugleich die Neigungsrichtung der künftigen 

 Querwand angedeutet ist, hat auch die Organbildung — nicht etwa bloss die 

 Wandbildung — ■ schon begonnen. Die Zelle operiert genau so, als ob sie 

 wüsste, welche Wandfläche für die junge Anlage nötig ist, und in welcher 

 Richtung sie dieselbe vorwölben soll. Diese Vorwölbung ist in dem vorge- 

 steckten einheitlichen Ziel von Anfang an inbegriffen, und es ist ganz neben- 

 sächlich, ob sie etwas früher oder später mikroskopisch erkennbar wird. Die 

 von Rosenvinge beobachtete Schiefstellung der Querwand beweist also nach 

 A'erf. weiter nichts, als dass im gegebenen Falle die Neigung zur Blattbildung 

 schon in der Scheitelzelle hervortritt, während sie in anderen Sprossspitzen 

 erst in der zweiten oder dritten Gliederzelle erkennbar ist. Mit der Frage, 

 durch welche Faktoren die Stellung der jungen Anlagen bedingt sei, haben 

 diese Abstufungen nichts zu tun; im einen wie im andern Falle können darüber 

 nur besondere Untersuchungen Aufschluss geben. 



142. Jost, L. Die Theorie der Verschiebung seitlicher Organe durch 

 ihren gegenseitigen Druck. Zweite Abhandlung. (Bot. Z.. LX. 1902, I. Abt., 

 p. 21—43, mit 6 Textfiguren.j 



Verf. gibt zu, dass die von ihm und Schumann früher geäusserte An- 



