II. Potonie: Palaeontolo^ie. 741 



Unterscheidungsmerkmale. Glück unterscheidet: Picea excelsa (Lam.) Link. 1. var. 

 obovata Ledebour. 2. var. fcunica Kegel. 3. var. alpestris Brügger, 4. var. europaea 

 Teplouchoff, 5. var. acuminata Beck. 



Das fossile Material besteht aus 14 halb verkohlten Zapfen und vielen 

 Holzfragmenten. Der einzige vollständige Zapfen hat eine Länge von 82 mm 

 und eiue Breite von -'4 mm. Die Samenschuppen sind entsprechend ihrer 

 jeweiligen Stellung am Zapfen verschieden von einander. Ganz an der Basis 

 des Zapfens sind die Schuppen am kleinsten und besitzen einen spitzwinkeligen 

 Vorderrand. Die in der unteren Region des Zapfens stehenden Schuppen sind 

 breiter, grösser, mit stumpfwinkeligem Vorderrand; während die in der Mitte 

 befindlichen Schuppen die grössten Dimensionen erreichen und einen abge- 

 rundeten Vorderrand besitzen (ca. 21 mm lang und 17 mm breit). Die Gestalt 

 und Grösse der Samenschuppen stimmt im wesentlichen überein mit derjenigen 

 der rezenten Picea excelsa var. alpestris. Das Samenkorn ist eiförmig: es wird 

 3 bis 3.5 mm lang und 2 bis 2,6 mm breit. Oft ist es innen hohl und die 

 harte, ebenfalls verkohlte Samenschale ist dann allein übrig geblieben. Der 

 Samenflügel wird bis 18 mm lang und bis 5,5 mm breit. Der Samenflügel 

 stimmt auch anatomisch im wesentlichen überein mit rezenten Fichteusamen. 

 Die Deckschuppe der fossilen Picea alpestris unterscheidet sich von derjenigen 

 der rezenten durch etwas schärfere Zuspitzung und durch im oberen Teile 

 kleine, randständige Zähnchen, während die Deckschuppe der rezenten Picea 

 alpestris im oberen Teile nur unregelmässig gekerbt ist. Das fossile Holz der 

 Picea alpestris ist in allen wesentlichen Punkten übereinstimmend mit dem der 

 rezenten P. excelsa- Der Holzkörper wird durchzogen von zahlreichen Harz- 

 kanälen, die für die P. excelsa von Wichtigkeit sind. Das Holz zeigt partien- 

 weise Folgen von Druckwirkungen (Zusammenschub des Frühholzes) besonders 

 in nächster Nähe der Jahresringe entstanden. Infolge von Mazeration sind 

 zwischen den einzelnen Holzparenchvmzellen*) kleine „Interzellularen" ent- 

 standen, wodurch die Holzzellen*) sich abgerundet haben: innerhalb der Holz- 

 parenchymzellen selbst hat sich da und dort die innerste Membran abgehoben 

 und täuscht — besonders im Querschnitt — eine selbständige Zelle innerhalb 

 der Holzparenchymzelle vor. 



Zum Schluss bringt Gl. eine Zusammenstellung der bis jetzt bekannten 

 fossilen Überreste von P. excelsa, wobei auch die so nahe verwandte P. Omorika 

 mit berücksichtigt wurde. Die fossilen Überreste der P. excelsa reichen in 

 vereinzelten Funden in das Oligozän zurück, während das Diluvium die meisten 

 Fundstätten bisher geliefert hat. W. Gothan. 



Gnignarrt s. Bleicher. 



55. Güricll, G. Über das sog. Lepidophyllum Waldenburgense Potoni. 



Calycocarpus thujoides Goeppert. (Centralbl. f. Mineralogie etc.. 1902. Xo. 8, 



].. 233-238, Fig. 1 u. 2.) 



i Verf. verwechselt ..Parenchynv und .,Prosenchyni- zellen : die liier gemeinten 

 Hydrostereiden figurieren bei ihm bald als .,Parenchymzellen-' und „Holzparenchym-, bald 

 als „Holzzellen" und „Trache'iden". Die angegebenen Merkmale genügen nicht zur Be- 

 stimmung der „Hceo--Natur des Holzes, geschweige denn zur Speziesbestimmung, da in der 

 Anatomie des Holzes die Spezies kaum Unterschiede bieten. Die (nur nebenbei erwähnte) 

 Dickwandigkeit des Harzgangepithels (p. 415) schliesst allerdings Pinus aus, dagegen bleiben 

 noch Laria mnd Pseudotsuga), welche sich meines Wissens von Picea nur durch regelmässig 

 am Ende jedes Jahrringes befindliche Harzparenchymzellen (ähnlich denen der Cupressaceen) 

 unterscheiden, wie dies bereits Göppert (Monographie der fossilen Koniferen, Leyden, 

 1S50. p. 48) ganz richtig von Laria erwähnt, jedoch ohne das nötige Gewicht darauf zu 

 L eg( W Gothan. 



