~ßO H. Potonie: Palaeontologie. 



leitenden Formen anzueignen, da diese nur dann richtig zu erkennen sind, 

 wenn man gegen Verwechselungen geschützt ist, und das ist eben nur möglich, 

 wenn man einen Gesamtüberblick über die fossilen Formen besitzt. Nicht nur 

 ■ las Vorkommen bestimmter Typen ist zu verfolgen, sondern auch ihre relative 

 Häufigkeit, ihr Auftreten und Wiederverschwinden, denn es gehen Fossilien, 

 die für einen Horizont b besonders leitend sind, auch in einzelnen Exemplaren 

 in den Horizont c hinüber und sie kommen auch vorher schon in dem Hori- 

 zont a, ihre reichliche Entwickelung in b vorbereitend, vor. Einzelne aus einem 

 Bohrkerne herausgeschlagene Stücke können als Grundlage für eine Horizon- 

 tierung von vornherein keine Sicherheit bieten. Es ist besonders hervorzu- 

 heben, dass es immer nur einzelne Arten sind, die neu auftreten resp. ver- 

 schwinden, so dass die Gesamtphysiognomik der unmittelbar nacheinander auf- 

 tretenden Floren dieselbe bleibt und Florenunterschiede um so auffälliger 

 wirken, je mittelbarer sie miteinander verknüpft sind. Das Feststellen der Grenzen 

 des Vorkommens einzelner Arten in einem Bohrkern ist von ganz hervor- 

 ragender Bedeutung, weil bei dem weiten, durch eine ganze Anzahl von 

 Horizonten hindurch festzustellenden Vorkommen der meisten Arten die Kennt- 

 nisnahme ihres Auftretens allein in einer bestimmten Teufe nur wenig e-rgibt. 

 Je mehr Arten vorliegen, umso sicherer lässt sich ein Horizont festlegen und 

 umso besser lässt sich ein bestimmter kleinerer Schichtenkomplex hinsichtlich 

 seines relativen Alters einengen. Eine Schwierigkeit besteht darin, dass man 

 durchaus nicht erwarten darf, in einem bestimmten Horizont in einem Kern — 

 auch wenn sonst viele Reste vorhanden sind, nun auch unter allen Umständen 

 das oder die dem Horizont eigentümlichsten Eeitfossilien zu finden. Vielmehr 

 trat wie heute, so auch zur Steinkohlenzeit, die Vegetation in bestimmten 

 Pflanzengemeinschaften auf. Es ist nicht möglich, einzelne Flötze auf Grund 

 der Pflanzenreste zu identifizieren: nur ganze Schichtenkomplexe lassen sich 

 floristisch parallelisieren. Nimmt man die Funde in einem Bohrkern nach den 

 angegebenen Prinzipien auf, so erhält man ein Bild, das möglich macht, die 

 floristisch übereinstimmenden Horizonte mehrerer in gleicher Weise unter- 

 suchter Bohrungen direkt miteinander zu vergleichen und Winke für das Vor- 

 handensein von Schichtenverjüngungen oder Mächtigkeitszunahmen derselben 

 zu geben. 



Lassen sich auch in gleicher W r eise paläobotanisch untersuchte Bohr- 

 kerne eines und desselben Karbonreviers ohne weiteres miteinander vergleichen, 

 ge wissermassen wie verschiedene Massstäbe aneinanderlegen und die durch- 

 teuften Schichten auf Grund floristischer Ähnlichkeiten miteinander paralle- 

 lisieren, so ist eine Inbeziehungsetzung der engeren Horizonte in Bohrkernen 

 aus verschiedenen Revieren nicht ohne weiteres zulässig. Die Leitformen 

 sind also für die einzelnen Reviere für sich festzustellen. Lassen sich daher 

 auch auf Grund des Vorhandenseins einzelner Leitfossilien des einen Revieres 

 auch in einem anderen Revier die Horizonte mit diesen IY>ssilien in den beiden 

 Revieren nicht ohne weiteres ihrer zeitlichen Entstehung nach gleichsetzen, so 

 ist es dennoch möglich, die grösseren Schichtenkomplexe verschiedener Reviere 

 zu parallelisieren, was aber eine weit eingehendere Untersuchung erfordert, 

 als gemeinhin geleistet wird. Hierzu bedarf es nämlich der Kenntnis der 

 Gesamtfloren dieser Horizonte, die freilich in ihrem allgemeinen Charakter 

 derart übereinstimmen können, dass ein Zweifel an der Gleichzeitigkeit ihres 

 Lebens kaum möglich ist, 



Gewiss,. Erscheinungen sind flötzdeutend, andere sprechen gegen das 



