--.) H. Potonie: Palaeontologie. 



19:'. a. Vafiier. Sur le terrain carbonifere des environs du Mäcon. (C. R. 

 Academie sciences, CXXV, p. 262—265, Paris, 1897.) 

 Vorläufige Mitteilung zu der folgenden Arbeit. 



*193b. Vafiier, A. Etüde geologique et paleontologique du Carbonifere 

 inferieure du Mäconnais. (Ann. de l'Universite de Lyon. Nouv. Ser., I.: 

 Sciences, Medecine, Fascicule 7, Paris et Lyon. 1901, 166 pp., 11 Textfig. und 

 12 Tafeln.) 



Sowohl petrographisch als auch floristisch ist das vom Verf. untersuchte 

 Unterkarbon gleichalterig mit dem Unter- und Mittelkulm Mährens, den 

 G-rauwacken von Thann usw.; es könnte sich sogar ausschliesslich um Unter- 

 Culm handeln. Neu benennt Verf. Alcicornopteris Zeüleri, Lepidocladus, 

 Lepidostrobus und Lepidophyllum Fuisseensis (besser Fuisseense), Bothrodendron 

 Depereti. 



194. Vlcek, VI. nekterych problematickych zkamenelinäch ceskeho 

 cambria a spodniho siluru. (Über einige problematische Versteinerungen des 

 böhmischen Kambriums und Silurs.) (Paläontographica Bohemiae, VI, Ceskä 

 Akademie cisafe Frantiska Josefa pro vedy, slovesnost a umeni, II. Klasse, 

 Gross Quart mit 2 Taf., Prag. 1902.) 



Verf. bespricht einige problematische Versteinerungen aus dem böhmischen 

 Kambrium und Untersilur. Zwei grosse Tafeln mit schön durchgeführten 

 Abbildungen sind beigeschlossen. Verf. hat das ziemlich reichhaltige Material 

 des Museums des Königreichs Böhmen benutzt. Er erwähnt zuerst einige von 

 den ältesten teils schon beschriebenen, teils nur nebenbei angeführten Pflanzen- 

 resten aus Böhmen. Es sind: 1. In dem Urgebirgskalkstein bei Pürglitz ein 

 von Kusta gefundener problematischer Pflanzenstengel und in den Übergangs- 

 schichten zwischen dem Urgebirge (hier B) und dem Kambrium (hier 0) 

 Reste einer Meeresalge. 2. Fucoides primulus Barr, in litt, (die Schiten C). 

 3. Leptophycus seu Fucoides papyrus Barr. |Dd 2 ]. 4 u. 5 zwei verschiedene Algen- 

 formen von J. Jahn erwähnt (Verhandl. d. k. k. geolog. Reichsanstalt in Wien, 

 1S96, No. 16, p. 448), aus den schwarzen glimmerigen Schiefern Dd 3 von 

 Semtin unweit Pardubic. 7. Chondrites Stnbg. (Dd 4 und Ee 2 ) ; die Angabe 

 Mafiks über das Vorkommen derselben Fossilie in den Schiefern Hh t soll 

 nach Verf. nicht richtig sein. — Den genannten schliesst sich nun eine für 

 Böhmen neue Gattung Bythotrephis an, die nach V. sehr häufig und nur in 

 den Schichten D vorkommen soll. Verf. bespricht ziemlich eingehend folgende 

 Allen, von denen er auch Abbildungen liefert: Bythotrephis palmata Hall., B. 

 impudica Hall., J3. ramosa Hall. In einem -weiteren Absatz dieser Arbeit „über 

 den Ursprung der Gattung Bythotrephis" p. 7, erwähnt V. die verschiedenen 

 Ansichten Halls, Nathorsts, Zeillers, Fuchs's, Rothpletz's, Potonies 

 etc. über die Entstehung ähnlicher Gebilde und betont zum Schlüsse, dass. 

 trotzdem man sich bis heute nicht sicher äussern kann, wohin die angeführten 

 Fossilien einzureihen wären, ob mit Recht zu den Algen oder nicht etc., das 

 Vorkommen dieser Gebilde in dem böhmischen Silur immerhin Erwähnung 

 verdient. Weiter wird Fucoides primulus Barr, in litt. (Etage C) von Podmoky 

 besprochen, dessen Erklärung ebenfalls fraglich bleibt. Von den zwei letzten 

 Petrefakten, die V. beschreibt, Aspidiaria silurica Vlcek und Septaria. ist die 

 erstere Art von Reporyje (Dd 5 ) bemerkenswert; V. vergleicht dieselbe mit der 

 Asp. undulata Presl, aus der Steinkohle von Bfas, auf die regelmässige An- 

 ordnung der Wülste hinweisend, so dass hier vielleicht ein destruiertes 

 Exemplar irgend einer Aspidiaria vorliegen könnte. E. Bayer. 



