H. Potonie: Palaeontologie. 777 



204a. Westermaier, M. Die Pflanzen des Paläozoikums im Lichte der 

 physiologischen Anatomie. (Neues Jahrb. f. Mineralogie, Geologie und Paläon- 

 tologie, Jahrg. 1902, Bd. 1, Stuttgart, 1902, p. 99—126.) 



204b. Potonie. H. Erwiderung auf Professor Westermaiers Besprechung 

 meiner Rede über „die von den fossilen Pflanzen gebotenen Daten für die 

 Annahme einer allmählichen Entwickelung vomEinfacheren /.um Verwickelteren." 

 (1 c, 1902, II, p. 97—111.) 



204 c. Westermaier, M. Grundsätzliches zur Beurteilung der Zweck- 

 mässigkeit paläozoischer Pflanzen. (1. c, 1^03, I, p. 42—58.) 



\Y. sucht die vom Referenten in seiner Arbeit über „die von den fossilen 

 Pflanzen gebotenen Daten für die Annahme einer allmählichen Entwickelung 

 vom Einfacheren zum Verwickelteren" (vgl. B. J. Paläontologie, 190J, p. 453, 

 No. 153b) aufgeworfene und positiv begründete Frage, ob die ältesten bekannten 

 fossilen Pflanzen an Zweckmässigkeit in ihrem Bau hinter den rezenten zurück- 

 standen, negativ zu beantworten. 



W. geht von der prinzipiellen Meinung aus, dass sich alle Erscheinungen 

 in der Natur teleologisch deuten lassen müssen; Ref. aber behält die Möglich- 

 keit im Auge, dass mancherlei im Tier- und Pflanzenreiche für das Individuum 

 ganz indifferent, ökologisch bedeutungslos, vergleichsweise unzweckmässig, 

 nutzlos (Zähne des Walembryos usw.), oder wie man sich sonst ausdrücken 

 will, sein könnte. Eine solche Anschauung liegt im Rahmen der Deszendenz- 

 theorie, die W. als mit seiner Weltanschauung unverträglich bekämpft. Bei 

 der Niederschrift seiner Rede hat Ref. einmal möglichst alle wesentlicheren 

 Tatsachen zusammenstellen wollen, die sich für die ausgesprochene Annahme 

 verwerten lassen. Ref. hat die vorgeführten Punkte zur Diskussion gestellt. 



So ziemlich der wichtigste Begriff in der Kritik W.s ist der der Zweck- 

 mässigkeit. Ref. versteht in der Biologie unter zweckmässigen Einrichtungen 

 solche, die zur Erhaltung der Lebewesen beitragen. Danach ist der Begriff 

 der Zweckmässigkeit ein relativer, d. h. es kann etwas Zweckmässiges A durch 

 Besseres B ersetzt werden, und dann wird unter Umständen A neben B nicht 

 mehr bestehen können. Die Pflanzen des Karbons haben „den Gesetzen der 

 Festigkeit ebenso entsprochen wie die uns umgebenden Pflanzen" (Kritik p. 103): 

 es darf aber nicht übersehen werden, dass ein voller, aufrechter, allseitig 

 biegungsfester Zylinder diesen Gesetzen ebenso entspricht wie ein hohler, und 

 doch ist der letztere zweckmässiger als der erstere. W. nimmt aber die Begriffe 

 Unzweckmässigkeit und Zweckmässigkeit in absolutem Sinne, und so muss 

 denn eine Kritik wie 1, die sich nicht zunächst mit der Begriffsauffassung des 

 Gegners beschäftigt, natürlich verwirren. Als Errungenschaft der physiologisch- 

 anatomischen Schule Schwendeners formuliert W. den Satz: „Die harmonische 

 Wechselbeziehung zwischen Bau und Funktion ist ein naturgesetzlicher Grund- 

 zug, der den inneren Bau der Pflanzenorgane allseitig beherrscht." Das ist 

 auch des Ref. Auffassung. Nur kann seiner Meinung nach der natürlich stets 

 vorhandene Zusammenklang zwischen Bau und Funktion sich ändern, und 

 Späteres kann besser harmonieren als Früheres." 



a) Der 1. Fall, den W. in der „Spezialkritik" behandelt, betrifft den 

 Hinweis des' Referenten darauf, dass die „Lagerung der Leitbündel-(Blattspur-i 

 Gewebe bei gewissen älteren Formen gegenüber dem heutigen Verhalten als 

 weniger vollkommen zu bezeichnen ist." W. hat dabei nicht darauf geachtet. 



"6 



dass Ref. hier stets nur von Leitbündeln, nicht von Skelettgeweben spricht. 

 und die Lagerung der erstgenannten nur mit der des Skelettgewebes verglichen 



