272 Kryptogamen. — Pilze (1880). 



ersten Falle wird ihre Verbindung mit den Wurzeln hergestellt durch grauliche Stränge von 

 anfänglich abgeplatteter, später rundlicher Form. Dieselben sind verzweigt und ausser- 

 ordentlich zerbrechlich, so dass man sie nur höchst selten in Stücken von einiger Ausdehnung 

 erhalten kann. Der Nachweis ihrer Verbindung mit den Wurzeln ist daher sehr schwierig. 

 Trotzdem meint Verf. die Existenz dieses Zusammenhanges behaupten zu dürfen, gestützt 

 auf zwei Thatsachen. Als die eine führt Verf. das Abgestorbensein dieser Stränge an 

 denjenigen Stellen an, wo im vorigen Jahre Fruchtkörper erschienen waren, und die andere 

 liegt in den Resultaten einiger Versuche. Eine starke, mit Mycelium bedeckte Wurzel 

 einer ungefähr vierzigjährigen Kiefer wurde auf eine gewisse Strecke freigelegt, so dass 

 nur ein kleiner Theil ihres Umfanges mit dem Boden in Berührung blieb. Bald nachher 

 erschienen auf diesem Stücke zahlreiche Pilze der nämlichen Art, wie später über der nicht 

 entblössten Wurzelstrecke gefunden wurden. Ferner wurde in einem ungefähr fünfunddreissig- 

 jährigen Seekiefernbestande während des Sommers um den Rand einer durch die Krankheit 

 hervorgerufenen Fehlstelle ein breiter Graben gezogen. Alle an der Aussenseite desselben 

 befindlichen Bäume erschienen noch gesund und kräftig, aber ihre Wurzeln waren schon 

 vom Mycelium befallen. Aus allen bei der Anlage des Grabens durchschnittenen Wurzeln 

 entwickelten sich nach einiger Zeit zahlreiche Gruppen von i?/im??rt-Fruchtkörpern. Solche 

 Wurzelstücke wurden an Prof. Prillieux gesandt, welcher die Identität des in der Wurzel- 

 rinde wuchernden Myceliums mit den der Rinde oberflächlich anhaftenden Rhizomorphen 

 und den wurzelartigen, der Unterseite der Ehisina-Fvixchte entspringenden Haftfasern (cordons 

 filamenteux rhizoides) feststellte. Diese Beobachtung scheint dem Verf. entscheidend zu 

 sein für den Parasitismus der BMzina als Ursache der beschriebenen Kieferukrankheit. Die 

 letztere erscheint und verbreitet sich auch in reinen Beständen der Piniis silvestris. Wo 

 die letztere mit der Seekiefer gemischt ist, leistet sie allerdings der Krankheit längeren 

 Widerstand als diese, geht aber schliesslich ebenfalls und unter den nämlichen Symptomen 

 zu Grunde. — Die erfolgreiche Bekämpfung der Krankheit wird sich nicht auf die Anlage 

 von Gräben um die befallenen Bäume und möglichste Entfernung aller inficirten Wurzeln 

 aus dem Boden zu beschränken haben, sondern auch die sorgfältige Zerstörung der noch 

 unreifen Fruchtkörper anstreben müssen, um die Verbreitung des Pilzes durch Sporenaussaat 

 hintanzuhalten. — Indem der Verf. seine Beobachtungen von anderen Seiten bestätigt zu 

 sehen wünscht, stellt er schliesslich die Vornahme von Infektionsversuchen in Aussicht. 

 Diese werden auch zu entscheiden haben, ob eine eigenthümliche, an den Seitenwurzeln der 

 Seekiefer auftretende und diesen ein korallenstockartiges Aussehen verleihende Deformation 

 mit der Pilzvegetation zusammenhängt. K, Wilhelm. 



236. Prillieux. Sur les causes du rond des Pins. (Bulletin de la societe botanique de 

 France 1880, p. 18.) 



De la Boulaye hat, einer Mittheilung an P. zufolge, an Bäumen, welche an der 

 obgenannten, gewöhnlich dem Agaricus vielleus zugeschriebenen Krankheit litten, niemals 

 diesen Pilz, sondern stets Bhisina undulata gefunden. Auch P. fand das Gewebe ihm von 

 de la Boulay zugesandter Fichteuwurzeln von Eh. undulata durchwuchert und sieht daher 

 ebenfalls in der letzteren die Ursache des „rond". 



237. Roumeguere, C. Origine de la maladie du Roud. Uq mot sur les Rhizomorpha et 

 sur les recentes recherches de M. R. Hartig. (Revue mycologique 1880, p. 179.) 



De la Boulaye beobachtete die genannte Krankheit in den Wäldern von Piniis 

 maritimiis in der Sologne. Er sieht ihre Entstehungsursache nicht in Agaricus melleus, 

 sondern in BMzina undulata, worin ihm Prillieux beistimmt (Soc. bot. seance du 23. Janv. 

 1880). R. neigt derselben Ansicht zu. Weiter erklärt er sich gegen eine von Millardet 

 (Mem. de la Soc. des sc. phys. et nat. de Bordeaux, 1 Heft, 1880) auf Grund einer Beob- 

 achtung ausgesprochene Behauptung, dass Ehisomorpha fragilis und Agaricus melleus 

 zusammen gehöre. Millardet hatte Agaricus melleus am Grunde eines Apricosenbaumes 

 gefunden, welcher nach der Eutwickelung des Pilzes abgestorben war. In der ganzen Dicke 

 und auf der Oberfläche der meist gefaulten Wurzeln zeigte sich EJiizoniorpha fragilis. 

 R. glaubt, dass es sich hier um eine zufällige Krankheit des Baumes handle, welche diesen 

 erst zu einem geeigneten Substrat für die Entwickelung des Agaricus gemacht habe. Die 



