Bacillariaceen. — Allgemeines, Bau und Lebenserscheinungen. 373 



40. Smith, H. L. Cleaning Diatoms with Soap. Amerikan mikrosk. Journ. V, 1881, S. 257. 



Vgl. Journ. Royal mikrosk. Society, Ser. II, Bd. 1, S. 531. (Ref. S. 376.) 



41. Stephenson, J. W. Diatoms mouuted in Phosphorus. Journ. Royal mikrosk. Society 



IL Ser., Bd. 1, S. 973, 978. (Ref. S. 376.) 



42. Stolterfoth, H. On a new Species of Hydrosera Wall. Journ. Royal mikroskop. 



Society Ser. IL Bd. 1, 1881, S. 424. (Ref. S. 378.) 



43. Thore, J. Diatomees des environs de Salies de Bearn. Bull. d. 1. Soc. de Borda a 



Dux. VI, 1881, S. 163. Vgl. Botan. Centralbl. Bd. VII, 1881, S. 163. (Ref. S. 378.) 



44. Van Heurck, H. Synopsis des Diatomees de Belgique. Atlas. Raphidees, Pseudo- 



raphidees. 4 Hefte mit 78 Tafeln. Auvers 1881. Vgl. Botan. Centralbl. Bd. VII, 

 1881, S. 353. (Ref. S. 377.) 



45. Wackernagel, P. Präparation der Diatomeen. Zeitschr. f. Mikroskopie II, 1881. 



46. Wentzel, J. Die Flora des tertiären Diatomaceenschiefers von SuUoditz im böhmischen 



Mittelgebirge. Sitzungsber. d. Wiener Akademie, Bd. 82, 1. Abtheil. 1881, S. 241. 

 (ReL S. 379.) 



47. Williamson, W. C. On the Organisation of the fossil plants of the coal-measures, 



including an examination of the supposed Radiolarians of the carbouiferous rockg. 

 Part. X. Philosoph. Transactions of the Royal Society 1880. (Ref. S. 379.) 



48. (Anonym.) Moyen de recueillir des Diatomees. Les mondes, Bd. LIV, 1881, No. 13. 



I. Allgemeines, Bau and Lebenserscheinungen. 



1. Falkenberg. Algen. (No. 13.) 



Kurze Darstellung der allgemeinen Verhältnisse der Gruppe nach der vom Ref. 

 vertretenen Auffassung. Der Verf. erwägt dabei, ob die zygotenbildendeu Bacillarieeu die 

 ursprünglichen seien und diejenigen, deren Auxosporen ungeschlechtlich entstehen, aus ihnen 

 durch allmählichen Verlust der Sexualität hervorgingen, oder ob umgekehrt aus ungeschlecht- 

 lichen einfachen Formen sich höher stehende sexuelle entwickelten, und spricht sich für die 

 erstere Annahme aus. Bei den Bewegungserscheinungen wird die Hypothese von Max Schnitze 

 als die wahrscheinlich richtige bezeichnet. 



2. HaUier. Die Diatomeen. (No. 22.) 



Die vorliegende Abhandlung, welche dem Ref. im vorigen Jahre nicht bekannt 

 geworden war, da sie in einer nicht wissenschaftlichen Zeitschrift erschien, charakterisirt 

 sich als ein heftiger Angriff gegen die „Schachteltheorie", die Hallier eine „von vorn herein 

 unwahrscheinliche Hypothese" nennt, deren gänzliche Unhaltbarkeit schon Borskow schlagend 

 nachgewiesen habe. Es ist um so weniger nöthig, auf Hallier's Argumente näher einzugehen, 

 als er (vgl. Ref. No. 4) später selbst anerkannt hat, dass es „mit der Schachteltheorie 

 seine völlige Richtigkeit hat". Ueberraschen muss es nur, dass Hallier sich nicht gescheut 

 hat vor dem grossen Publikum in so unbesonnener Weise gegen ernsthafte wissenschaftliche 

 Untersuchungen aufzutreten, die längst von einer Reihe competentester Beobachter bestätigt 

 waren. Unbegreiflich ist es vollends, wenn er die Bewegungen der Bacillariaceen auf 

 Contractionen ihrer elastisch biegsamen Membranen zurückführen will. Das einzige Gute an 

 dem Aufsatz sind die hübschen Holzschnitte. 



3. Granow. Bemerkungen za Hallier's Aufsatz. (No. 16.) 



Gr. bedauert, dass Hallier für die „Einschachtelung" nicht geeignetere Objecte 

 untersucht habe — jede grössere Navicula und Melosira würde ihm dieselbe zweifellos 

 gezeigt haben; Grunow hat sie übrigens auch an Melosira varians gesehen. Derselbe spricht 

 sich ferner dafür aus, dass die neugebildeten Schalen noch eines Längenwachsthums fähig 

 seien, so dass die Theilung nicht in dem Maasse verkleinernd wirke, wie vielfach angenommen 

 werde. Wie die Contractilität der Membran die Bewegungserscheinungen erklären soll, ist 

 Gr. nicht verständlich — ihm ist deren Beruhen auf Endosmose wahrscheinlich, doch lasse 

 auch diese vieles unerklärt. 



