392 Anatomie. Morphologie der Phanerogameii. — Morpholog. u. Physiolog. d. Zelle. 



seine Hälften rücken aus einander und dringen unter Verlängerung der „Kerntonne" in die 

 polaren Massen ein, die nun Membran bilden und dadurch zu fertigen Tochterkernen werden. 

 Die Zellplatte wird innerhalb einer doppelten Körnchenschicht gebildet, die Wandbildung 

 schreitet von aussen nach innen fort. 



37. Flemming. üeber Karyokinese und Kernbau. (No. 18.) 



Der Verf. giebt Abbildungen der achromatischen Fadenspindel, wie sie vom Pol her 

 betrachtet erscheint. Er fand ferner an jedem Pol ein mattglänzendes, nicht färbbares 

 Körperchen, Die Umbiegungen der Fadenschleifen liegen vielfach deutlich in Berührung 

 mit je einem der achromatischen Fäden, an denen sie wohl auch später entlang gleiten. 

 Die Zahl der Fadenschleifen scheint bisweilen constant zu sein. Fl. hält es für möglich, 

 dass die eigentliche „Zwischensubstaiiz" des Kerns wirklich achromatisch ist und dass der 

 Farbenschimmer, den sie zeigen kann, nur von feineren Bälkchen des Gerüstes herrührt. 

 In der Kernwand findet Fl. vielfach abgeplattete intensiv gefärbte Portionen der chroma- 

 tischen Substanz des Kerns, zwischen welcher ziemlich gleichmässig vertheilte Lücken liegen. 

 Ob in diesen eine besondere achromatische Wandschicht vorhanden ist, lässt Fl. unentschieden. 

 Schliesslich möchte Ref. noch auf das in Taf. IV gegebene allgemeine Schema der Kern- 

 theilung aufmerksam machen. 



38. Flemming. Eerntheilung im Wandbeleg des Embryosacks von Lilium und anderen 



Pflanzen. (No. 18.) 



Fl. gelang es, au Soltwedel'schen Präparaten von Lilium croceum nach neuer Kern- 

 färbung folgende Unterschiede gegenüber Strasburger's Abbildungen zu constatiren: 1. Es 

 sind viel mehr chromatische Fäden vorhanden; 2. dieselben sind überall gleich dick und 

 zeigen nicht die von Str. gezeichneten Anschwellungen und Zuspitzungen ; 3. die zusammen- 

 hängende Platte in der Aequatorialebene, die Str. zeichnet, ist nicht vorhanden; 4. Ver- 

 bindungen der Tochterportionen des Fadengerüstes durch schlanke Zuspitzung der Fäden, 

 wie es Str. vielfach darstellt, kommen nicht vor, ebensowenig kolbige Anschwellungen u. s. w. 

 Fl. schliesst daraus, dass Str. entweder stark entstellte und verzerrte Objecte untersucht, 

 oder aber seine Präparate wegen mangelhafter Kernfärbung und Beleuchtung missverstanden 

 habe. Fl. hält daran fest, dass die Kerntheilung in pflanzlichen Geweben sich dem von ihm 

 gegebenen Schema anschliesse, was freilich nicht anginge, wenn Str.'s Bilder richtig wären. 

 Im Allgemeinen hebt Fl. hervor, dass im letzteren Fall überhaupt eine einheitliche Auf- 

 fassung der Kerntheilungen unmöglich wäre, und hält sich zu starken Zweifeln gegenüber 

 Str. Abbildungen berechtigt, da derselbe sicher die Vorgänge bei Lilium croceum und 

 thierischen Eiern unrichtig wiedergegeben habe. Speciell wendet sich Fl. gegen die von 

 Str. angenommene „äquatoriale Spaltung der Kernplatte": im Gegentheil sei schon vorher 

 in der „Sternform" die Fadenmasse in Schleifen von gleicher Länge segmentirt, welche sich 

 in der Phase von Str. „Kernplatte" nur zu zwei Hälften umordnen: auch die von Str. an- 

 genommene Längsspaltung der Fäden im Aequatorialplattenstadium ist nach Fl. nicht haltbar, 

 da sie bereits in den Knäuelformen beginnt und während der Steruform andauert. Fl. hält 

 ferner daran fest, dass die Sternform, d. h. eine zu einem bestimmten Centrum radiale An- 

 ordnung der chromatischen Elemente von den Tochterkernen in allen bekannten Fällen 

 durchgemacht werde. 



Schliesslich kritisirt der Verf. noch die 16 Sätze, in welchen Str. in der dritten 

 Auflage seiner „Zelltheilung" seine Ansichten zusammeugefasst hat. Er betont, dass in 

 mehreren dieser Sätze Str. seine frühere Auffassung verlassen und sich der P'lemming'schen 

 angeschlossen hat. Hinsichtlich des vierten Satzes, nach welchem die Spindelfasern aus ein- 

 dringendem Zellprotoplasma bestehen sollen, bemerkt Fl., dass er denselben nicht für bewiesen 

 halten könne, wenn auch Manches zu Gunsten dieser Hypothese spreche. In Betreff der 

 Sätze 2 und 3, nach welchen das Zellplasma die Veränderungen in den Zellkernen anregen 

 soll, ist Fl. der Ansicht, dass vor der Hand nur behauptet werden dürfe, was er schon 

 früher ausgesprochen, nämlich, dass die nächsten Ursachen, welche einen Kern zur Theilungs- 

 metamorphose veranlassen, nicht oder nicht allein in ihm selbst wirken, sondern zugleich 

 durch die ganze Substanz der Zelle hindurch thätig sind, in welcher er liegt, weiteres scheint 

 Fl. unbewiesen. 



